ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 10 июня 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Гришиной Н.С., Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

личность установлена>, ранее судимого:

- 7 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, 

<

личнсоть установлена>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», для личного незаконного обогащения. После чего, ФИО2 сообщил о своих намерениях ФИО3 и предложил последнему совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна», на что ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, имея при себе бензопилу «

<

ш>», прибыли в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выдел № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, расположенный примерно в 7-ми км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, преследуя единую корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «

<

ш>», в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, совершили незаконную рубку 11 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна». При этом, в период совершения незаконной рубки ФИО2 используя бензопилу «

<

ш>», отделял деревья от корня, путем спиливания, отмерял и раскряжевывал их сортиментом по 4 метра, а ФИО3 при спиливании толкал стволы деревьев, придавая направление их падения.

Таким образом, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, совершили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна, общим объемом 5,88 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 136 852 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 12 часов 30 минут он подумал, что нужно построить баню, и в этот момент он решил совершить незаконную рубку деревьев и использовать в своих личных нуждах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он взял свою бензопилу марки «

<

ш>» и направился к своему другу, ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. В 13 часов 40 минут он пришел к нему домой, позвонил ему на телефон и тот вышел из дома. На улице он предложил ему сходить в лес и напилить бревен, для строительства бани. Так же он ему сообщил о том, что документов на заготовку древесины у него нет. ФИО3 согласился помочь ему. Около 13 часов 50 минут они совместно с ФИО3 пошли в лесной массив. Прошли они около 7 км в юго-восточном направлении, после чего остановились и в 14 часов 30 минут он завел бензопилу марки «

<

ш>» и стал пилить деревья породы сосна, а ФИО3 толкал деревья, чтобы они падали в нужную сторону. Около 15 часов 30 минут он спилил 11 деревьев породы сосна, после чего стал их раскряжевывать сортиментом по 4 метра. Около 16 часов 00 минут он заметил, что к ним приближается человек, понял, что это сотрудник лесничества и побежал, крикнул об этом ФИО3, но тот не успел убежать, его поймали. Около 16 часов 30 минут он вернулся назад, на месте находилось двое лесников, и ФИО3. Он подошел к ним, они стали заполнять пересчетные документы. После чего около 17 часов 20 минут приехали сотрудники полиции и стали составлять протокол осмотра места происшествия. Он добровольно показал на 11 незаконно спиленных им деревьев породы сосна. Сотрудник полиции изъял у него бензопилу «

<

ш>» и древесину в количестве 11 бревен сортиментом по 4 метра. О том, что на заготовку древесины нужны документы он знал. Совершил незаконную рубку осознанно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб постарается возместить в полном объеме (л.д. 83-85).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ признает полностью. Факт предварительного сговора с ФИО3 и совершения незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна» в количестве 11 сырорастущих деревьев, он не отрицает. По существу обвинения он в полном объеме подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Вину признает в полном объеме, ущерб, причиненный лесному фонду, возместить им не удалось, постараются возместить в полном объеме (л. д. 102-103).

Из показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, где около 13 часов 40 минут к нему домой пришел его друг, ФИО2 и предложил ему сходить в лес и напилить бревен, для строительства бани. Он согласился ему помочь. Около 13 часов 50 минут они совместно с ФИО2 пошли в лесной массив. Прошли они около 7 км, после чего остановились и в 14 часов 30 минут ФИО2 завел свою бензопилу марки «

<

ш>» и стал пилить деревья породы сосна, а он толкал деревья, чтобы они падали в нужную сторону. Около 15 часов 30 минут Руслан спилил 11 деревьев породы сосна, после чего стал их раскряжевывать сортиментом по 4 метра. Около 16 часов 00 минут ФИО2 заметил, что к ним приближается человек в камуфляже, ФИО2 понял, что это сотрудник лесничества и побежал, крикнул об этом ему, но он не побежал, его поймали сотрудники лесничества. Они ему представились и попросили предоставить документы на лес, на что он пояснил, что документов у него нет. Около 16 часов 30 минут ФИО2 вернулся назад, подошел к ним и они стали заполнять пересчетные документы. После чего около 17 часов 20 минут приехали сотрудники полиции и стали составлять протокол осмотра места происшествия. ФИО2 указал на 11 незаконно спиленных им пней. Один из сотрудников изъял у ФИО2 бензопилу «

<

ш>». В протоколах они расписались самостоятельно. О том, что на заготовку древесины нужны документы он знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб постарается возместить частично (л.д. 123-124).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в 

<

адрес> лесничестве, в данный момент занимает должность эксперта отдела организации и обеспечения деятельности. В его обязанности входит: охрана, защита, воспроизводство лесов на территории Заиграевского лесничества, профилактические мероприятия, а также выявление правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в лесничестве 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут ему позвонил государственный лесной инспектор отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Свидетель №2, который сообщил, что в ходе патрулирования совместно участковым лесничем Хандагатайского лесничества Свидетель №3 лесного массива, находящегося в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, что в 7-ми км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, была выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна, а именно: 1 дерево диаметром 24 см., 2 дерева диаметром по 26 см., 2 дерева диаметром по 28 см., 2 дерева диаметром по 30 см., 3 дерева диаметром по 32 см., 1 дерево диаметром 34 см. На месте незаконной рубки был обнаружен штабель деловой древесины деревьев породы сосна в количестве 11 бревен сортиментом по 4 метра, а также порубочные остатки в виде верхушечных частей деревьев, которые лежали на земле вокруг пней. На месте незаконной рубки были задержаны 2 лесонарушителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №2 был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пересчетные ведомости, справка об ущербе и план-схему места незаконной рубки. Незаконная рубка была совершена в защитных лесах, и в результате незаконной рубки Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 136 852 рубля, кроме того, ущерб за прочие нарушения составил 36 723 рубля, то есть общий ущерб причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 173 575 рублей, что является особо крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. В вышеуказанном месте лесного массива договора купли-продажи лесных насаждений не заключались (л.д. 69-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, около 16 часов 30 минут, ему позвонил государственный лесной инспектор в лесах Свидетель №2, который пояснил, что при патрулировании сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, совместно с участковым лесничем Хандагатайского лесничества Свидетель №3 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. Также он ему пояснил, что на месте задержан один из лесонарушителей. Он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехал на место незаконной рубки. По приезду на месте находились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов лесничих ФИО2 первоначально убежал, но после вернулся в лесной массив до их приезда. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что ими совместно была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 11 штук. Оперуполномоченным ОУР О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть О МВД России по Заиграевскому району и передана полученная информацию. После чего государственным лесным инспектором в лесах Свидетель №2 был составлен протокол о лесонарушении, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии ФИО4 и ФИО2. ФИО2 и Собко самостоятельно без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников и лесничества указали на 11 незаконно спиленных ими деревьев породы сосна. С перечетом ФИО2 совместно с ФИО4 были согласны. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, дополнений и замечаний к которому не сделали. После чего они были доставлены в ОМВД России по Заиграевскому району для дачи объяснений (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает государственным лесным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он совместно с участковым лесничем Хандагатайского лесничества Свидетель №3 проводили профилактический рейд по выявлению правонарушений, преступлений в сфере лесного законодательства на территории лесного массива Заиграевского лесничества, около 16 часов 00 минут они находились в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, в лесном массиве, находящемся в 7-ми км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. В данном месте они обнаружили двух мужчин, которые занимались раскряжевкой деревьев породы сосна. Они направились к ним и один из лесонарушителей побежал, а второго они поймали, он убежать не успел. Они представились и попросили у него документы на заготовку древесины. Тот представился нам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о том, что документов на заготовку древесины у них нет, и что они совершили рубку незаконно. Им был сделан телефонный звонок участковому уполномоченному полиции Свидетель №1. Он рассказал ему о том, что они задержали мужчину, который совместно с другом незаконно спилил деревья породы сосна. Свидетель №1 сообщил, что они выезжают. После чего около 16 часов 30 минут вернулся второй лесонарушитель, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они спросили почему он убежал, на что тот пояснил, что испугался, так как документов у них на заготовку древесины нет. На земле лежали порубочные остатки деревьев породы сосна, отсутствовали деляночные столбы, визиры, среди порубочных остатков просматривались свежеспиленные пни, то есть визуально была видна незаконная рубка, которая была совершена перед их приездом. Около 17 часов 20 минут приехали сотрудники полиции, Свидетель №1 и Свидетель №4 Они все рассказали, после чего Свидетель №4 был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия. ФИО2, и ФИО3 самостоятельно без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников и лесничества указали на 11 незаконно спиленных ими деревьев породы сосна. Он составил протокол о лесонарушении. С перечетом ФИО2 и ФИО4 были согласны. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, дополнений и замечаний к которому не сделали. Древесина в виде бревен породы сосна в количестве 11 штук, была помещена на хранение в ООО «Данак». Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ). ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он совместно с государственным лесным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах Свидетель №2 проводили рейд по выявлению правонарушений, преступлений в сфере лесного законодательства на территории лесного массива Заиграевского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они находились в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, в лесном массиве, находящемся в 7-ми км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. В данном месте они обнаружили двух мужчин, которые занимались раскряжевкой деревьев породы сосна. Они направились к ним, и один из лесонарушителей побежал, а второго они поймали, тот убежать не успел. Они представились и попросили у него документы на заготовку древесины. Тот представился им ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о том, что документов на заготовку древесины у них нет, и что они совершили рубку незаконно. Свидетель №2 был сделан телефонный звонок участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 Он рассказал ему о том, что они задержали мужчину, который совместно с другом незаконно спилил деревья породы сосна. Свидетель №1 ему сообщил, что они выезжают. После чего около 16 часов 30 минут вернулся второй лесонарушитель, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они спросили, почему он убежал, на что тот пояснил, что испугался, так как документов у них на заготовку древесины нет. На земле лежали порубочные остатки деревьев породы сосна, отсутствовали деляночные столбы, визиры, среди порубочных остатков просматривались свежеспиленные пни, то есть визуально была видна незаконная рубка, которая была совершена перед их приездом. Около 17 часов 20 минут приехали сотрудники полиции, Свидетель №1 и Свидетель №4 Они все рассказали, после чего Свидетель №4 был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия. ФИО2 и Собко самостоятельно без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников и лесничества указали на 11 незаконно спиленных ими деревьев породы сосна. Свидетель №2 составил протокол о лесонарушении. С перечетом ФИО2 и ФИО4 были согласны. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, дополнений и замечаний к которому не сделали. Древесина в виде бревен породы сосна в количестве 11 штук, была помещена на хранение в ООО «Данак». Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 75-76).

Кроме того виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ФИО10, зарегистрированного в КУСП 354 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 7-ми км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес> совершили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна (л.д. 6);\

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 7-ми км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Осмотром обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, а также верхушечные части спиленных деревьев породы сосна зеленого цвета. Порубочные остатки. Были сделаны замеры пней с помощью измерительной рулетки, которые составили следующие диаметры: 20 см - 3 пня, 24 см - 7 пней, 28 см - 1 пень (л.д. 7-24);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна лесонарушитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-27);

- перечетной ведомостью деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 24 см. - 1 пень, 26 см-2 пня, 28 см. - 2 пня, 30 см. - 2 пня, 32 см. - 3 пня, 34 см. - 1 пень. Итого 11 пней деревьев породы сосна (л.д. 28);

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра, для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 20 см — 3 дерева, объемом 1.08 м3, 24 см — 7 деревьев, объемом 3,99 м3, 28 см - 1 дерево, объемом 0,81 м3 Итого 11 деревьев породы сосна, общим объемом 5,88 м3 (л.д. 29);

- расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, материальный ущерб составил 136 854 рублей, ущерб за прочие нарушения причиненные лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составил 36 723 рубля. Общий ущерб составил 173 575 рублей (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «

<

ш>» серии №, в корпусе оранжевого цвета (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 11 шт. следующим диаметром и количестве: по 12 см — 5 шт., по 14 см — 4 шт., по 16 см - 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 0,747 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеют светло-желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены (л.д. 39-41).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается не только их признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом должностного лица, протоколам осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, пересчетной ведомостью, расчетом ущерба, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

Показания ФИО2, ФИО3 получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, указание на причинение имущественного ущерба лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 36 723 рублей, как излишнее вмененное, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в выделе № квартала № сельского участкового лесничества СПК «Гигант» Заиграевского лесничества совершили незаконную рубку 11 деревьев породы «сосна», в результате чего был причинен ущерб на сумму 136 852 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере, учитывая, что именно в результате незаконной порубки лесных насаждений причинен ущерб на сумму 136 852 рублей, суд исключает из объема обвинения сумму ущерба в размере 36 723 рублей, необходимых для проведения мероприятий по очистке порубочных остатков на месте незаконной порубки. Данное решение согласовано и с позицией стороны обвинения, считавшего обвинение в причинении ущерба на сумму 36 723 рубля излишне предъявленным.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – в особо крупном размере, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям превышающий 150 000 рублей. Судом из объема обвинения исключена сумма ущерба в размере 36 723 рублей, размер причиненного ущерба составил 136 852 рубля, что является крупным размером.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно со стороны УУП О МВД России по Заиграевскому району, раннее не судим, на учетах РНД, РПНД не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются посредственно, на учетах РНД, РПНД не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает и учитывает полное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном. Отдельно подсудимому ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

Суд, обсудив вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить только ФИО3 категорию совершенного преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на средней тяжести, так как учитывает фактические обстоятельства преступления, в частности то, что ФИО3 частично возместил ущерб, не являлся инициатором совершения преступления, суд также учитывает степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимому же ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как учитывает фактические обстоятельства преступления, в частности то, что ФИО2 был инициатором совершения преступления, пытался скрыться с места преступления, а также учитывает степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 7 августа 2018 года, по которому ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и исполнять его самостоятельно, поскольку по данному уголовному делу ФИО3 частично возместил ущерб, не являлся инициатором совершения преступления, не пытался скрыться с места преступления. Суд считает возможным исправление осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимых ущерба причиненного преступлением в пользу федерального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина ФИО2, ФИО5 в совершении преступлении, и причинении тем самым материального вреда, установлена настоящим приговором суда, подтверждается представленными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гришиной Н.С. в ходе судебного следствия, адвоката Ивановой И.В. в ходе судебного и предварительного следствия, адвоката Пуховской В.Б. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО2 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Изменить ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на средней тяжести.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО3 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 7 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования «Заиграевский район» (счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»): ИНН 

<

***>, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 106 864 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «

<

ш>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 11 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 0,747 м3, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Пуховской В.Б., Гришиной Н.С., Ивановой И.В., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк