ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 210 522 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и недостаточном объеме. 

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с ответчика взыскана задолженность по договору, расчет задолженности прилагался по состоянию на Дата. Однако за период с Дата по Дата начислены просроченные проценты в размере 79 823 рубля 55 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 79 823 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 210 522 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых. Кредитный договор и график платежей подписан сторонами. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита в размере 210 522 руб., что подтверждается выпиской по счёту ответчика и не оспорено ответчиком.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. 

Вступившим в законную силу Дата решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 196 833 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей 68 копеек. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 12 кредитного договора № от Дата предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно расчету истца за период с Дата по Дата по кредитному договору № от Дата начислены просроченные проценты в размере 79 823 рубля 55 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты начисленных процентов по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с Дата по Дата в размере 79 823 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 594 рублей 71 копейка, расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 79 823 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко