Дело № 1-339/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Андреевой Н.В., Исмаиловой С.Р., Бабичевой В.С., Дзешкевич Н.А., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Пскова Головиной А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гнатенко А.Б.,

представившего удостоверение № 197 и ордер № 60/012721 от 5 июня 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 17.07.2012 Псковским городским судом (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свобод, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 21.05.2013 постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 21.05.2013;

- 22.08.2013 Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 01.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Псковского городского суда от 17.07.2012, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 20.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.07.2019 Псковским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова от 07.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 06.09.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

16.03.2020 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (7 апреля 2020 г.) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.03.2020 Псковским городским судом (с учетом апелляционного постановления Псковского областного суда от 03.06.2020 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (3 июня 2020 г.) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, находяшегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя указанный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанное время того же дня, находясь в помещении указанного магазина, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией упаковку сыра твердый «Ламбер» 50 % массой 4,512 кг, закупочной стоимостью 474 рубля 32 копеек за килограмм, а всего на сумму 2 140,13 рублей, 3 упаковки сыра «Сыр Нат Слив 45% цил 0,3 кг/6шт (Рос)» закупочной стоимостью 166 рублей 54 копейки за каждую упаковку, а всего на сумму 499 рублей 62 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 632 руб. 75 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 положил вышеуказанное имущество в потребительскую корзину, имеющуюся при нем, и прошел расчетно- кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

Однако похищенным имуществом ФИО2 не успел распорядиться по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 73/28/2018 мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова Псковской области от 17.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф ФИО2 не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на 21.02.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.02.2020 года около 14:30 часов у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 в указанное время того же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял поочередно со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 1 «Дск Ананас 1 кг/49596» весом 1,126 кг закупочной стоимостью 99 руб. 09 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 111,57 руб., 3 упаковки «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9x150 гр» закупочной стоимостью 131 руб. 21 коп. за каждую упаковку, а всего на общую сумму 393,63 руб., 1 банку кофе «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190 гр» закупочной стоимостью 283 руб. 99 коп. за банку, 1 упаковка «NESC. кофе GOLD нат. субл. раст. доб. мол 130 гр» закупочной стоимостью 121 руб. 23 коп. за упаковку, 1 упаковка «Дск Зелень Кинза в пакете 100 гр» закупочной стоимостью 29 руб. 09 коп. за пакет, 1 упаковка «Дск Зелень Петрушка в подложке 30 гр» закупочной стоимостью 10 руб. 82 коп. за упаковку, 1 «Дск Лимоны 1 кг/694954» весом 0,374 гр, закупочной стоимостью 97 руб. 73 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 36,55 руб., 1 «Дск Гранат 1 кг/79085» весом 0,466 гр, закупочной стоимостью 81 руб. 73 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 38,09 руб., 1 «Дск Киви 1 кг/78647» весом 0,136 гр, закупочной стоимостью 80 руб. 91 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 11 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 035 руб. 97 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 положил вышеуказанное имущество в потребительскую корзину, имеющуюся при нем, и прошел расчетно- кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Однако похищенным имуществом ФИО2 не успел распорядиться по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина.

Подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. – 227-232, 233-239), где он вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил, что 14.02.2020 около 14 час. 50 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, взял продуктовую корзину и направился в зал к стеллажу, где представлены на продажу продукты питания, молочные продукты и сыры. После просмотра товара у него возник умысел на хищение сыра «Ламбер», большой кусок, трех упаковок сыра «AR.NAT сливочный», которые он положил в корзину. Далее он быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа корзину с продуктами в руках. Когда он вышел из магазина, его остановил сотрудник магазина и спросил, почему он не оплатил товар, и они зашли обратно в магазин. Он признался, что пытался похитить продукты питания из магазина. 

21.02.2020 около 14 час. 34 мин., он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> где взял у входа корзину и направился к стеллажу с овощами и фруктами, где у него возник умысел на хищение ананаса; зелени кинза в пакете, зелени петрушка; лимона; граната; киви, которые он положил в корзину, направился в отдел с кофе, где решил похитить 3 банки кофе «Jacobs Monarch»; 1 банку кофе «Carte Noire»; 1 упаковку кофе «Nescafe Gold». Он взял их и положил в продуктовую корзину, держа которую быстрым шагом направился к выходу, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Когда он вышел из магазина, его остановил сотрудник магазина и спросил, почему он выходит, не оплатив товар, и они вместе с ним зашли в магазин, где он признался что данный товар он хотел похитить. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который подтвердил, что 14.02.2020 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было совершено покушение на хищение продуктов питания, указанных в обвинении, о котором он узнал от директора, либо администратора магазина. Впоследствии он узнал о причастности ФИО2 к указанному хищению. Все было возвращено, претензий материального характера у него не имеется; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. – "должность" магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, которая пояснила, что 21.02.2020 г. когда она находилась на рабочем месте, около 15 час. 00 мин., в магазин зашел гражданин, который вел себя подозрительно. В ходе наблюдения за ним она увидела как он взял со стеллажа сыр твердый «Ламбер», 3 упаковки сыра «AR.NAT сливочный 45%», направился к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Сотрудники магазина задержали данного мужчину, она нажала кнопку КТС, сообщила по мобильному телефону о факте хищения ФИО3 (т. 1, л.д. – 178-180);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. – "должность" ОП № 2 МОВО «Псковский» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Псковской области, который подтвердил, что 14.02.2020 г. он совместно с С. около 15 часов 35 минут на основании сообщения дежурного о срабатывании кнопки КТС в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выезжал по указанному адресу, где сотрудники магазина пояснили, что около 15 час. в магазин зашел ранее не известный им гражданин, который вел себя подозрительно. В ходе наблюдения сотрудники магазина увидели, что он взял товар и направился к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В ходе проведения проверки установлена личность данного мужчины, которым оказался ФИО2, **** г.р., сознавшийся в совершении данного хищения, заявивший о раскаянии в содеянном (т. 1, л.д. – 166-168);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., который дал аналогичные свидетелю Ф. показания об обстоятельствах задержания ФИО2 (т. 1, л.д. – 170-172);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. – "должность" полиции ОП № 2 г. Пскова, который подтвердил, что 14.02.2020 г. сотрудниками МОВО «Псковский» в отдел полиции был доставлен ФИО2, задержанный по подозрению в хищении продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Им (Т.) было получено объяснение от ФИО2, где он признался в краже сыра (т. 1, л.д. – 174-176).

Вина ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 г., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъяты: сыр твердый «Ламбер», сыр «AR.NAT сливочный 45%», товарно-транспортные накладные (т. 1, л.д. – 31-33);

- изъятыми в ходе осмотра места происшествия товарно-транспортными накладными на товар, покушение на хищение которого совершил ФИО2 (т. 1, л.д. – 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 22.02.2020 года, в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления: магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и подтвердил свои признательные показания (т. 2, л.д. – 1-3, 4).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который подтвердил, что 21.02.2020 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было совершено покушение на хищение продуктов питания, указанных в обвинении, о котором он узнал от сотрудника магазина. Впоследствии была установлена причастность ФИО2 к указанному хищению. Все было возвращено, претензий материального характера не имеется;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. – "должность" магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, о том, что 21.02.2020 г. около 14 час. 30 мин. в магазин зашел гражданин, который вел себя подозрительно. Он (Ш.) начал за ним наблюдать и увидел как тот взял со стеллажа в отделе овощи/фрукты ананас, зелень кинза в пакете, зелень петрушка в упаковке, лимон, гранат, киви и направился в отдел с кофе, где взял со стеллажа 3 банки кофе «Jacobs Monarch», 1 банку кофе «Carte Noire», 1 упаковку кофе «Nescafe Gold». Далее он направился к выходу магазина и прошел кассовую зону не оплатив товар. Сотрудники магазина задержали данного мужчину, а он нажал кнопку КТС и сообщил по мобильному телефону о случившемся территориальному менеджеру по безопасности (т. 1, л.д. – 205-207);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я., "должность" полиции ОП № 2 г. Пскова, который подтвердил, что 14.02.2020 г. по заявлению сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, о хищении товарно-материальных ценностей он выезжал на место, где было установлено, что лицом совершившим хищение является ранее неоднократно судимый ФИО2, **** г.р. Также было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. От работника магазина Ш. и ФИО2 им были получены объяснения. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову (т. 1, л.д. – 201-203);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который подтвердил, что 16.01.2018 года составлял протокол об административном правонарушении 60АП№**** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту хищения последним товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в действиях ФИО2 отсутствовал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. – 220-221);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников ОВО ВНГ России по Псковской области В., Л., которые дали аналогичные свидетелю М. показания (т. 1, л.д. – 209-210, л.д. – 217-218);

- данными в суде, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. – "должность" УФССП по Псковской области, которая подтвердила, что в ОСП г. Пскова № 1 находилось исполнительное производство № 90024/19/60018-ИП от 12.11.2019 г., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-73/28/2018 от 17.01.2018 г. в отношении ФИО2, **** г. 14.02.2020 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено на основании ст. 47 ч. 1 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности судебного акта, который в соответствии со ст. 27 п. 7 указанного закона составляет 2 года со дня вступления постановления в законную силу (т. 1, л.д. – 182-183).

Вина ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 г., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> из которого 21.02.2020 года было совершено хищение ТМЦ, в ходе которого изъяты накладные на похищенные ТМЦ, а также товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. – 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.03.2020 года, в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления: магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и подтвердил свои показания (т. 2, л.д. – 5-9);

- постановлением № 5-73/28/2018 по делу об административном правонарушении от 17.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 30.01.2018 года (т. 1, л.д. – 97-98). 

Кроме того, допрошенный в суде свидетель К., работающий "должность" полиции, подтвердил, что изложенные в данной им ФИО2 характеристике данные взяты им из базы данных, в том числе, в части привлечения к административной ответственности. 

Оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б. доказательственного значения по делу не имеют. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого по обоим эпизодам. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей (в том числе, сотрудников магазинов), протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд расценивает их как достоверные.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а равно сомневаться в их незаинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Указанные свидетели ранее знакомы с подсудимым не были, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты. 

Так как действия ФИО2 по осуществлению кражи, а также мелкого хищения чужого имущества из магазинов были пресечены работниками магазинов, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по хищению указанного имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Поэтому действия ФИО2 по обоим эпизодам надлежит квалифицировать как неоконченные преступления, то есть покушения на кражу и мелкое хищение чужого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 совершил: 

- по эпизоду от 14.02.2020 г. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 21.02.2020 г. покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 188 от 23.04.2020, в период совершения деяния, как и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В период совершения деяний, в которых подозревается ФИО2, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. – 111-119). 

С учетом указанного заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил два покушения на умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтвердил допрошенный в суде дававший характеристику участковый уполномоченный; по месту содержания под стражей – отрицательно, как лицо, имеющее действующие взыскания; не имеет места работы и лиц на иждивении, по данным ИЦ УМВД России по Псковской области неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; наблюдается консультативно у "должность" в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области»; состоит на учете в 

<

данные изъяты> ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с ноября 2012 года с диагнозом «"диагноз"». Согласно заключению наркологической экспертизы № 145 от 17.03.2020, ФИО2 "диагноз".

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства факта незаболевания и незаражения ФИО2 кого-либо новой коронавирусной инфекцией, о чем ходатайствует стороны защиты, не имеется. Сам по себе факт незаболевания и незаражения указанным заболеванием не может свидетельствовать о каком-либо положительном поведении подсудимого, т.к. до настоящего времени пути заражения, контагиозность указанного относительно нового заболевания до конца не изучены и не установлены. Соблюдение же ФИО2 предписанных законом и подзаконными актами мер по предотвращению распространения указанной инфекции, о чем говорит защитник, является его обязанностью, как и любого другого гражданина РФ и не может быть расценено, как смягчающее наказание обстоятельство по конкретному уголовному делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Окончательное наказание определяется ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговорам Псковского городского суда от 16.03.2020 года (дела № 1-101/20, № 1-205/20), поскольку настоящие деяния совершены им до осуждения по предыдущим приговорам. При этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершения преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления отнесены к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Гнатенко А.Б. в ходе дознания в размере 5 550 рублей на основании п. 1, 5, 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, несмотря на то, что изначально подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако впоследствии особый порядок был прекращен по заявлению ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка к таковым не относятся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 16.03.2020 года (дело № 1-205/2020) и приговору Псковского городского суда от 16.03.2020 года (дело № 1-101/2020) определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору Псковского городского суда от 16.03.2020 года (дело № 1-205/2020) с 16.03.2020 года по 03.06.2020 года (день вступления приговора в законную силу), время содержания под стражей по приговору Псковского городского суда от 16.03.2020 года (дело № 1-101/2020) с 22.02.2020 года по 07.04.2020 года (день вступления приговора в законную силу), а также время содержания под стражей в порядке ст. 77.1 УИК РФ с 04.06.2020 г. по 18.10.2020 г. и время содержания под стражей по настоящему делу с 19.10.2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Гнатенко А.Б. в размере 5 550 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 CD-диска с видеозаписями магазина «Пятерочка» за 14.02.2020 и 21.02.2020 соответственно, хранящийся в т.1 л.д. 145, 146, товарно-транспортные накладные № 80611531, № 29/00051023-20, № 1510, № 965, № kAC000654, № 245, № 3010004508, № 3010002866, № UZ-8043, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на весь срок хранения;

- сыр твердый «Ламбер», сыр «Нат Слив 45%», Ананас, 3 упаковки «JACOBS MONARCH», 1 банку кофе «CARTE NOIRE», 1 упаковка «NESC. кофе GOLD», Зелень кинза в пакете, Зелень Петрушка в упаковке, лимон, гранат, киви, переданные на ответственное хранение законным представителям потерпевших, оставить в распоряжении законных владельцев.

Не признанный вещественным доказательством, хранящийся в материалах дела CD-диск с образцами снимка подозреваемого (т. 1, л.д. – 138), - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор обжалован. Приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.