Дело № 2 - 1247/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

(доверенность от 31.07.2017),

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ...... руб. со сроком возврата не позднее 15.11.2014 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% годовых. Пояснил, что заемщик свои обязательства исполнил частично: вернул займодавцу 100 000 руб. – 22.12.2014; 200 000 руб. – 25.12.2014; 200 000 руб. – 19.01.2015, а также частично оплатил проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. 22.01.2015.

Пояснил, что остаток задолженности по договору займа составляет ...... руб. по уплате процентов за период с 15.11.2013 по 15.11.2014 - 80 000 руб.

Указал, что поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 16.11.2014 по 01.08.2017 в размере 316 309,72 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 807 – 811, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере ...... руб., проценты по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за его несвоевременный возврат в размере 316 309,72 руб., а всего ...... руб.

Определением суда от 24.10.2017, занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточненный исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца за пользование займом 80 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что по договору цессии ФИО4 переуступил право требования долга ФИО2, в связи с чем ФИО2 вправе требовать с ответчика возврата долга с процентами в свою пользу согласно условиям договора.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом принимались все меры к извещению ответчика путем неоднократного направления заказной почтой по всем известным суду адресам судебных извещений, которые возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

В силу указанных норм и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно договору займа от 14.11.2013, оформленному распиской, ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере ...... рублей с обязательством возврата до 15.11.2014. с уплатой процентов из расчета 8 % годовых за все срок пользования заемными денежными средствами. Оригинал расписки приобщен в материалы дела .

По договору цессии от 20.06.2017 ФИО4 переуступил право взыскания с ФИО3 части долга в размере ...... руб., возникшее на основании договора займа, оформленного распиской от 15.11.2013.

Согласно п. 2 указанного договора сумма займа по расписке от 15.11.2013 составляет ...... руб., срок погашения займа – 15.11.2014. Должник частично вернул займодавцу сумму, а именно: 22.12.2014 – 100 000 руб.; 25.12.2014 – 200 000 руб.; 19.01.2015 – 200 000 руб., а также частично выплатил 22.01.2015 причитающиеся по займу проценты в сумме 40 000 руб. 

Письмом от 31.07.2017 ФИО4 направил в адрес ФИО3 сведения о заключении договора цессии.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ содержания расписки, написанной ответчиком собственноручно, и буквальное ее толкование, позволяет суду прийти к выводу, что указанный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа, а также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата и ответственность в случае нарушения данного срока. 

В согласованный сторонами срок – до 15.11.2014 ФИО3 сумму займа не возвратил. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ...... рублей.

Согласно заключенному договору ответчик обязан заплатить за пользование займом проценты – 8 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 80 000 руб. (120 000 – 40 000) за период с 15.11.2013 по 15.11.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.11.2014 по 01.08.2017, согласно представленному расчету, который суд находит верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат займа в размере 316 309,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: основной долг в размере ...... рублей; проценты за пользование займом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за период с 15.11.2013 по 15.11.2014, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.11.2017 по 01.082017 в размере 316 309 (триста шестнадцать тысяч триста девять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15 182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина