Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что между ФИО1 (далее - Истец, Заимодавец) и гражданином ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с предметом заключенного Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1J500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1. заключенного Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых.

В силу п. 6.1. Договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств от Заемщика Заимодавцу (пункт 6.2. Договора).

Стороны определили срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов 26 февраля 2021 года.

Заемщиком обязательство по передаче денежных средств Заемщику исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства переданы в момент заключения Договора, о чем свидетельствует соответствующая отметка Сторон в Договоре.

Однако в установленный Договором срок Заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов не нее.

Ответчику было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы займа, однако требование Истца было оставлено без внимания.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 030 руб. 93 коп., из них: 500 000 (один МИЛЛИОН пятьсот тысяч) руб. - сумма займа; 225 096 (двести двадцать пять тысяч девяносто шесть) руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года; 9 934 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 875 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик. в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с предметом заключенного Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1J500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В силу п. 6.1. Договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств от Заемщика Заимодавцу (пункт 6.2. Договора).

Стороны определили срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательство по передаче денежных средств Заемщику исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства переданы в момент заключения Договора, о чем свидетельствует соответствующая отметка Сторон в Договоре.

Однако в установленный Договором срок Заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов не нее.

Ответчику было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы займа, однако требование Истца было оставлено без внимания.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, договор не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ответчиком, также, не представлено суду доказательств погашения суммы займа по указанному договору.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1500000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. заключенного Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225096 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и соответствующим договору займа от 26.02.2020 г.

При таких обстоятельствах, поскольку договором было предусмотрено, что предоставление займа является платным, требование о взыскании процентов по договору законно и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу пеню за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9934,93 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет пени по займу проверен и признан верным. Также, судом учитывается, что указанный расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ суду не поступало.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы пени по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16875 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 030 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 875 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г.

Судья