Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Около 20 часов 06.08.2017 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав двери, незаконно проник в непригодную для проживания квартиру по 

<

адрес>, где снял с оконного проема и тайно похитил принадлежащие К.А.С. стеклопакет стоимостью 5000 рублей и не представляющий ценности подоконник. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.С. ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевшая К.А.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные лицам, участвующим в деле, следует оставить у них по принадлежности, протокол изъятия – хранить при материалах дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> фотоснимок следа обуви, микрочастицы и слепок следа орудия взлома - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; возвращенные участвующим в деле лицам, оставить у них по принадлежности; протокол изъятия хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.