УИД 46RS0031-01-2024-005695-40

Дело № 2-261/8-2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 18,9% годовых. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банком расторгнут кредитный договор с должником 11.07.2024г., направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 14.11.2024 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Газэнергобанк» судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Банк Синара (после смены наименования ПАО «СКБ») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 18,9% годовых, сроком возврата 08.10.2026 г. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на начало операционного дня. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, выдал ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному кредитному договору от 08.10.2021 года, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на 14.11.2024 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. 

Ответчик не представил своего контрасчета, с иском согласен. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу. 

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 

11.07.2024г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 08.10.2021 года заключен в простой письменной форме, в нем стороны оговорили условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 был согласен со всеми положениями договора, обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью. Ответчиком получен график погашения кредита, где также указан размер ежемесячного платежа, общая сумма процентов за пользования кредитными денежными средствами на срок заключения договора. Заемщик полностью был согласен с содержанием индивидуальных условий кредитования. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2024 года 295 828 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 270 995 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 013 руб.12 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 820 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9875 руб., а всего 305 703,73 руб.(триста пять тысяч семьсот три рубля 73 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 31.01.2025г.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова