Судья Корнева Я.Г.

Дело № 44у-94/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «11» июля 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В., 

членов президиума Сажневой С.В., Пилипенко Е.А.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ширяевой А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 апреля 2018г. 

Указанным приговором 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый: 22 ноября 2016 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 160 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

постановлением суда от 18 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

постановлением суда от 29 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год 6 месяцев, прибыл самостоятельно 25 января 2018 года, 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок наказания исчислен с 04 апреля 2018 года. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., выступление адвоката Финка И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего изменить приговор суда и исключить указание суда о назначении ФИО3 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО3 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей ЛСС (на сумму 5 000рублей)

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, которое повлияло на справедливость назначенного наказания, и исключении из приговора указания суда о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ. 

По доводам автора жалобы, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ суд необоснованно учел наказание по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2016 года, которое ранее уже было частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21 февраля 2018 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

Как следует из содержания приговора, производство по делу в отношении ФИО3 осуществлялось судом в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено осужденному ФИО3 с соблюдением ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему делу такие нарушения усматриваются.

Так, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2016г., суд не учел, что наказание по этому приговору уже ранее было присоединено при назначении ФИО3 наказания на основании ст. 70 УК РФ в приговоре мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 21 февраля 2018г. 

Поскольку повторное присоединение наказания по тому же приговору противоречит действующему законодательству, указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора Ленинского районного суда от 04 апреля 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 апреля 2018г. в отношении ФИО3 изменить.

Исключить указание о назначении на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2016г.

Считать ФИО3 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: Р.В. Шатовкина