УИД 18RS0005-01-2023-003930-25 дело № 1-18/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 января 2024 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Киракосяна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 19.08.2015 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.02.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней;

- 19.11.2019 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.01.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 25.08.2021 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления против собственности –мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 21.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (вступило в законную силу 01.09.2023), 10.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с торгового оборудования имущество ООО «Агроторг», а именно:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6 в количестве одной штуки, стоимостью 227,92 рублей;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190 г, в количестве одной штуки, стоимостью 260,80 рублей, 

а всего имущества на сумму 488,72 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 21.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (вступило в законную силу 01.09.2023), 13.09.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с торгового оборудования имущество ИП ФИО3, а именно:

- Антиперспирант твердый женский REXONA абсолютная уверенность/свежесть душа, п/б, 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 105,35 рублей, на общую сумму 316,05 рублей;

- Антиперспирант твердый женский REXONA невидимый эффект, п/б, 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 105,35 рублей, на общую сумму 316,05 рублей;

- Дезодарант-аэрозоль мужской BLADE, 4 вида, 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 129,53 рублей, на общую сумму 259,06 рублей, 

а всего имущества на сумму 891,16 рубль, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Представителями потерпевших ФИО11 и ФИО12, не явившимися в судебное заседание, но не возражавшими о рассмотрении дела без их участия, поданы заявления о их согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд его деяния квалифицирует следующим образом:

1. - по факту хищения 10.09.2023 имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2. - по факту хищения 13.09.2023 имущества ИП ФИО3 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Защитник и подсудимый, не оспаривая вопрос квалификации вмененных преступлений, просили суд назначить наиболее мягкое наказание, которое не будет связано с лишением свободы.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый ФИО2 в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 165), 

<

данные изъяты> (л.д. 164). Ранее судим (л.д. 172). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 197). Имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/3882 от 02.10.2023, ФИО2 вменяем, 

<

данные изъяты> (л.д. 168-169).

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещал встать на путь исправления, причиненный ущерб возместил. Сообщил о наличии несовершеннолетних детей, о наличии заболеваний у себя и своих близких, об оказании им помощи. 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебных психиатрических экспертов, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признаёт: явки с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; активное способствование расследованию преступлений, в том числе путем участия в осмотре оптических дисков, содержащих видеозаписи совершения преступлений, и дачи признательных пояснений по обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях; добровольное возмещение материального вреда; положительные характеристики. 

Дополнительным смягчающим наказание обстоятельством по факту хищения имущества от 10.09.2023 суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения правоохранительным органам сведений об обстоятельствах его совершения, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступлений, суд признаёт рецидив преступлений (по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.08.2015 года), в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, обещал впредь закон не нарушать, в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда. 

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает. 

Наказание подсудимому по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого с учетом вида назначенного наказания подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.09.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и соответствующие этапы реабилитации, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения, в том числе по прохождению дальнейших медицинской и социальной реабилитации и адаптации, не нарушать режима лечения, реабилитации (адаптации).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски с видеозаписями от 10.09.2023, 13.09.2013 – уничтожить; 

- Антиперсперант твердый женский REXONA абсолютная уверенность/свежесть душа, п/б, 30 мл, в количестве 3 штук; Антиперсперант твердый женский REXONA невидимый эффект, п/б, 30 мл, в количестве 3 штук; Дезодорант-аэрозоль мужской BLADE, 4 вида, 150 мл, в количестве 2 штук - оставить по принадлежности ИП ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов