Дело № 1- 230/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 03 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре Каревой В.Ю., пом. судьи Шаталовой А.В., Старовойт Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Терешкиной О.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 23 часов 00 минут 

<

Дата> до 01 часа 00 минут 

<

Дата>, ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Я.А, агрессивно настроенным и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который, действуя из ревности к ФИО4, спровоцировал словесный конфликт, в ходе которого оскорблял ФИО4 словами нецензурной брани, хватал ее за волосы, а также схватив в руки кухонный нож, стал высказывать угрозу убийством в адрес ФИО4, которые последняя восприняла реально. Однако, ФИО4 смогла отобрать кухонный нож из рук Я.А и воспользовавшись моментом, когда Я.А отвлекся, выбежала на улицу. Я.А выбежал на улицу вслед за ФИО4, и догнал ее на грунтовой дороге, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Находясь в вышеуказанное время на участке грунтовой дороги в 15 м в направлении северо-запада от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, Я.А подошел спереди к ФИО4, резко схватил ее двумя руками, обхватив в области спины, и стал с силой прижимать к себе, в связи с происходящими событиями, ФИО4, расценивая действия Я.А как общественно опасное посягательство на ее жизнь и здоровье, с целью предотвращения противоправных действий со стороны Я.А, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.А, не желая, но сознательно допуская эти последствия, явно превышая пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты и интенсивности нападения, характера противоправных действий, так как у Я.А в руках не было какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и действия Я.А в момент их совершения не создавали реальную опасность для жизни ФИО4, действуя умышленно, нанесла указанным ножом два удара Я.А в область лба и левой ключицы, после чего последний прекратил удерживать ФИО4 своими руками, и которая убежала к себе в квартиру.

Своими действиями ФИО4 причинила Я.А следующие телесные повреждения:

резаную рану на лбу, которая согласно заключению эксперта №___ от 

<

Дата> у живых лиц, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

колотую рану в области левой ключицы, проникающую в левую грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого и излиянием крови в левую грудную полость (1500 мл), которая согласно заключению эксперта №___ от 

<

Дата> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате чего, через непродолжительное время, от острого массивного кровотечения, развившегося после причинения колотой раны в области левой ключицы, проникающей в левую грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого и излиянием крови в левую грудную полость (1500 мл), на веранде квартиры по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть Я.А, и тем самым убила его.

ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вина ФИО4 в совершённом преступлении характеризуется косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. 

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшей Потерпевший №1 (оплата расходов на погребение Я.А).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со смывами с вещества красно-бурого цвета, два образца травы, на которых обнаружены капли вещества красно-бурого цвета, соскоб с верхнего слоя почвы со следами вещества красно-бурого цвета, белая футболка в черную полоску, кухонный нож, образец крови и трусы Я.А, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Дидур Д.В.