Дело № 2-276/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 августа 2017 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., 

при секретаре Шошориной С.К., 

с участием представителя истца ООО «Чебоксарская Универбаза» Б., действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

представителя ответчика С., ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Чебоксарская Универбаза» к С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Истец ООО «Чебоксарская Универбаза» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику С., мотивируя свои требования следующим. Вступившим в законную силу 

<

дата> приговором Козловского районного суда от 

<

дата> по делу 

<

число> ответчик - С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу постановлением следователя следственного отделения отдела МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> Данным приговором, вступившим в законную силу, установлен как факт хищения С. вверенных ей денежных средств из кассы ООО «Чебоксарская Универбаза, так и размер ущерба причиненного действиями С. в сумме 580077 руб. 72 коп. 

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 580077, 72 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявления, при этом возражала против удовлетворения заявления ответчика о предоставлении ему рассрочки по уплате материального ущерба на 10 лет.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО1 по доверенности. Представила заявление, в котором указала, что с иском ООО «Чебоксарская Универбаза» она согласна. При этом просит одновременно с постановлением Решения по делу рассмотреть вопрос о рассрочке ей долга на десять лет равномерными ежемесячными платежами.

Представитель ответчика ФИО1 заявил, что поддерживает признание иска своим доверителем, при этом просит одновременно с постановлением Решения по делу рассмотреть вопрос о рассрочке С. долга на десять лет равномерными ежемесячными платежами.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Чебоксарская Универбаза» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Козловского районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Потерпевшим по указанному уголовному делу признано ООО «Чебоксарская Универбаза» в лице начальника торгового отдела П. 

Приговором суда установлено, что преступными действиями С. ООО «Чебоксарская Универбаза» причинен ущерб на сумму 580077 руб. 72 коп. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая признание иска ответчиком С., исковое заявление ООО «Чебоксарская Универбаза» суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате указанных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 580077, 72 руб.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении ей одновременно с вынесением решения по делу рассрочки долга на десять лет равномерными ежемесячными платежами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перёд судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из толкования вышеуказанных положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, по заявлению должника судом, принявшим решение, может быть предоставлена рассрочка или отсрочка вступившего в законную силу решения суда, что означает изменение срока его исполнения. Между тем решение суда по настоящему рассматриваемому делу в настоящее время в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о предоставлении ей одновременно с вынесением решения по данному делу рассрочки долга на десять лет равномерными ежемесячными платежами, удовлетворению не подлежит.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика С. так же подлежит взысканию в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Чебоксарская Универбаза» к С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ООО «Чебоксарская Универбаза» 580077 (пятьсот восемьдесят тысяч семьдесят семь) руб. 72 коп.

Взыскать с С. в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017 года.