Уголовное дело № 1-7/2024 

УИД 74RS0010-01-2023-001080-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 апреля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, ФИО2, и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 28 февраля 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 марта 2023 года. 12 мая 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3 употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 00 минут этого же дня у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Непосредственно после этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Geely МК» с государственным регистрационным номером № находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в целях проезда в 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным транспортным средством. Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством, ФИО3 на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №3, 12 мая 2023 года в 22 часа 10 минут остановлен и в 22 часа 35 минут отстранён от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «Geely МК» с государственным регистрационным номером №. 12 мая 2023 года в 23 часа 03 минуты ФИО3 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, прибора алкотектора «Lion Alkolmeter SD-400», по результатам которого у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения – 0,55 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

В виду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 19 мая 2023 года (л.д. 91-94), из которых следует, что 12 мая 2023 года в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился у себя дома (на тот момент он и его семья проживали по адресу: 

<

адрес>) и употреблял спиртное, пил пиво светлое, выпил 1,5 литра. После этого около 20 часов 00 минут этого же дня супруга ему предложила съездить к её матери в 

<

адрес>. Он согласился на просьбу супруги, после чего он, вместе с супругой и ребенком вышли из дома, он сел за управление своей автомашиной «Geely МК» с государственным регистрационным номером №, припаркованную около их на тот момент места проживания, а именно он сел на водительское сидение, супруга вместе с ребёнком села на задние пассажирские сидения, после чего он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, завел ключом двигатель автомобиля и поехал по улицам 

<

адрес>, далее на выезд из города через Агаповский район в 

<

адрес>. Около 22 часов 10 минут этого же дня на 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, который стоял припаркованным на обочине указанной автодороги в попутном им направлении. Когда он приблизился к патрульному автомобилю его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он выполнил их просьбу, в ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД скорее всего почувствовали запах спиртного, исходившего от него, так как он в дальнейшем был приглашён ими в патрульный автомобиль. Один из сотрудников стал производить видеосъемку, а второй стал задавать ему вопросы и фиксировать его ответы в протоколе. Ему были разъяснены его права, спрашивали его паспортные данные, спрашивали употреблял ли он спиртное, также было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого алкотестер показал результат 0,55 мг/л. Он согласился с указанным результатом, так как смысла отрицать его не было, он действительно употреблял спиртное. После того, как были составлены необходимые протоколы, он лично ознакомился с ними, вопросов у него по поводу их составления не возникло и он поставил свои подписи. Также у него было изъято водительское удостоверение. После этого инспекторы вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели автомобиль, на котором он передвигался, на эвакуаторе автомобиль был отвезен на штрафную стоянку. После оформления всех необходимых документов он был отпущен. Он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.

Вина ФИО3 подтверждается также иными исследованными доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 17 мая 2023 года (л.д. 26-29), из которого следует, что в правоохранительных органах он служит с 2015 года, в должности инспектора ОГИБДД ГУ ОМВД России по Агаповскому району с 2018 года. 12 мая 2023 года в 17 часов 00 минут он заступил в ночную смену, патрулировал по Агаповскому району Челябинской области совместно с инспектором ФИО8 Около 22 часов 10 минут он и напарник находились на своём служебном автомобиле на 

<

адрес> (служебный автомобиль стоял на обочине автодороги с включенными проблесковыми маячками), когда увидели автомобиль «Geely МК» в кузове белого цвета, который двигался в их направлении. С целью проверки документов у водителя, указанный автомобиль был ими остановлен, установлено, что автомобиль «Geely МК» имеет государственный регистрационный знак №. За управлением указанного транспортного средства находился мужчина, который на требование предъявить водительское удостоверение и документы на автотранспорт, предъявил запрашиваемые документы. При проверке предъявленных документов было установлено, что водителем является ФИО3 В ходе разговора из полости рта ФИО3 он почувствовал запах алкоголя, при этом у указанного водителя было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке (водитель заметно нервничал). В виду указанных обстоятельств у него имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, управлявший указанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После этого он пригласил ФИО3 сесть в патрульный автомобиль, он выполнил просьбу, после чего инспектором ФИО8 стала производиться видеосъемка, а он стал составлять необходимые документы. Он попросил представиться задержанного, он сообщил, что его зовут ФИО3, после этого он разъяснил ему его права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После этого на ФИО3 им был составлен протокол № от 12 мая 2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством», далее он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (продуть алкотестер). ФИО3 согласился пройти указанную процедуру, после чего в прибор «Lion Alcolmetеr» с заводским номером № он продул 0,55 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом установлено алкогольное опьянение ФИО3 Сам ФИО3 согласен с указанным результатом алкотестера, о чем имеется его подпись в акте № от 12 мая 2023 года «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». Согласно данным базы «ФИС ГИБДД-М России» ФИО3 водительское удостоверение на своё имя не сдавал и именно его он предъявил ему и напарнику для проверки. В виду указанных обстоятельств у ФИО3 им изъято водительское удостоверение на его имя (протокол № от 12 мая 2023 года «Об изъятии вещей и документов»). После составления всех необходимых документов на ФИО3 им и напарником об указанном факте задержания лица в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр автомобиля ФИО3, автомобиль эвакуирован на специализированную автостоянку.

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля ФИО4 от 23 мая 2023 года (л.д. 70-72), из которого следует, что у него есть сын ФИО3 Ему известно, что сын лишён права управления транспортными средствами, но когда именно и за что он не знает, так как сын не рассказывал. В середине мая 2023 года сын ему сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге 

<

адрес> за управлением автомобилем «Geely МК» с государственным регистрационным знаком № без водительского удостоверения, так как он был его лишён ранее, и в состоянии алкогольного опьянения. После этого он поговорил с сыном и ФИО3 решил продать ему свой автомобиль, так как в связи с указанными обстоятельствами он не скоро получит своё водительское удостоверение, то есть необходимости управлять автомобилем у него нет, также его супруга не имеет водительского удостоверения. Таким образом, 14 мая 2023 года согласно договору купли-продажи он купил у своего сына его автомобиль «Geely МК» с государственным регистрационным знаком № за 165000 руб., планирует сам на нём ездить.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 19 мая 2023 года (л.д. 35-37), из которых следует, что у неё имеется супруг ФИО3 Ей известно, что ее супруг в марте 2023 года лишён права управления транспортными средствами, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 12 мая 2023 года в вечернее время около 18 часов 00 минут она, супруг и их ребенок находились у себя дома (на тот момент она и её семья проживали по адресу: 

<

адрес>), супруг употреблял спиртное, пил пиво, сколько выпил она не знает, так как занималась ребенком. После этого около 20 часов 00 минут этого же дня она предложила супругу съездить к её маме в 

<

адрес>. Супруг согласился на её просьбу, после чего она, вместе с супругом и ребёнком вышли из дома, супруг сел за управление их автомобиля «Geely МК» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около их на тот момент места проживания, а именно супруг сел на водительское сидение, она вместе с ребёнком сели на задние пассажирские сидения, после чего супруг завёл ключом двигатель автомобиля и они поехали по улицам 

<

адрес>, далее на выезд из города через 

<

адрес>. Около 22 часов 10 минут этого же дня на 

<

адрес> она увидела патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, который стоял припаркованным на обочине указанной автодороги в попутном им направлении. Когда они приблизились к патрульному автомобилю их остановили сотрудники ГИБДД, попросили супруга предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Супруг выполнил их просьбу, в ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД скорее всего почувствовали запах спиртного, исходящего от него, так как он в дальнейшем был приглашён ими в патрульный автомобиль. Когда супруг вернулся, сказал ей, что он продул алкотестер и было установлено его состояние алкогольного опьянения. После этого приехали сотрудники полиции, их автомобиль осмотрен и эвакуирован на штрафную автостоянку.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объёме.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об остранении от управления транспортным средством серии № от 12 мая 2023 года, согласно которому ФИО3 12 мая 2023 года в 22 часа 35 минут отстранён от управления автомобилем «Geely МК» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 12 мая 2023 года, согласно которому 12 мая 2023 года в 23 часа 03 минуты ФИО3 освидетельствован с применением технического средства измерения «Lion Alcolmetеr SD-400» с заводским номером №, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,55 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 6);

- распечаткой памяти тестов, согласно которой 12 мая 2023 года в 23 часа 03 минуты проведен тест №, результат прибора показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,55 мг/л. (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 28 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, согласно которому 12 мая 2023 года произведён осмотр участка местности на 

<

адрес> где был расположен автомобиль «Geely МК» с государственным регистрационным знаком №, который также был осмотрен. После осмотра автомобиль транспортирован на специализированную автостоянку по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 17 мая 2023 года, из которого следует, что 17 мая 2023 года в помещении кабинета 30 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3 была произведена выемка CD-диска с видеозаписью от 12 мая 2023 года, протокола № от 12 мая 2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акта № от 12 мая 2023 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатки памяти теста от 12 мая 2023 года, копии свидетельства о поверке № № прибора Lion Alcolmetеr SD-400» с заводским номером 072295D. (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра документов от 20 мая 2023 года, из которого следует, что 20 мая 2023 года в помещении кабинета 30 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведён осмотр документов – протокола № от 12 мая 2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акта № от 12 мая 2023 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатки памяти теста от 12 мая 2023 года, копии свидетельства о поверке № №, копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО3 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, из которого следует, что 20 мая 2023 года в помещении кабинета 30 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от 12 мая 2023 года, изъятого протоколом выемки 17 мая 2023 года у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомашины «Geely МК» с государственным регистрационным номером №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на участке местности на 34 

<

адрес>. (л.д. 62-68).

Из заключения эксперта № от 05 марта 2024 года следует, что рыночная стоимость автомобиля «GELLY MK», государственный регистрационный знак № по состоянию на мая 2023 года составляет 213000 рублей 00 копеек.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, объяснение от 12 мая 2023 года, как явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную бытовую характеристику (л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО3 впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Дополнительное наказание подлежит безусловному назначению в силу санкции статьи. 

Кроме того, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом исходя из смысла закона конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении инкриминируемого преступления 12 мая 2023 года ФИО3 управлял, принадлежащим ему автомобилем «GELLY MK», государственный регистрационный знак №.

Из заключения эксперта № от 05 марта 2024 года следует, что рыночная стоимость автомобиля «GELLY MK», государственный регистрационный знак № по состоянию на мая 2023 года составляет 213000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в доход государства денежную сумму в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей, которая соответствует стоимости автомобиля «GELLY MK», государственный регистрационный знак №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в доход государства денежную сумму в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей, которая соответствует стоимости автомобиля «GELLY MK», государственный регистрационный знак № использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- протокол № от 12 мая 2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 12 мая 2023 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатка памяти теста от 12 мая 2023 года, копия свидетельства о поверке №, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО3, CD-диск с видеозаписью от 12 мая 2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: