Дело № 5-1912/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 сентября 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не удалил с передних боковых стекол эксплуатируемого им транспортного средства – автомобиля № регион покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, по требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес>.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается представленными органом полиции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного нарушения, постановлением по делу об административном правонарушении УИИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; копией врученного ФИО1 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения; письменными и устными объяснениями ФИО1, в которых совершение инкриминируемого деяния им не оспаривалось, а также иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по факту управления указанного дня транспортным средством №, государственный регистрационный номер № с нанесением на передние боковые стекла транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 было вручено требование о прекращении совершения правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, и устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Данное требование ФИО1 было проигнорировано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял указанным транспортным средством с нанесением на передние боковые стекла транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении УИИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и не оспаривалось ФИО1 в своих объяснениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Содеянное ФИО1 по неисполнению требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался.

Установлено, что ФИО1 не трудоустроен, в браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, находя данный вид и меру наказания отвечающим целям и задачам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>; адрес: 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) 

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Ю. Болохонова