дело № 1-62/2024 (1-396/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Миховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение №1680 и ордер №34-01-2023-01035855 от 08 декабря 2023 г.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Попова В.А., представившего удостоверение №2966 и ордер №34-01-2023-01035831 от 08 декабря 2023 г.,

подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение №1388 и ордер № 34-01-2023-01035913 от 08 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пекарем в ООО «Хлебный край», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром в компании «Форте Пром», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО7, родившегося 

<

ДАТА> в п.г.т. Светлый 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ООО «ЧОП Рубеж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО7 дважды незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ими в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

28.09.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут у ФИО1, ФИО7 и ФИО2, находящихся на 

<

адрес> р.

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в вышеуказанные время и месте в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Realmi» с абонентским номером 

<

***>, имей: 861948054071111, 8619480540711003, используя Интернет-магазин «Серик», в приложении-мессенджере «WhatsApp», заказали, оплатив в 12 часов 44 минуты сумму в размере 2000 рублей по безналичному расчету, по номеру телефона «+992-93-433-40-44» неустановленному дознанием лицу за заказанное наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин). 

С целью реализации своего умысла, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, получив сведения о месте хранения их заказа, обнаружили один сверток наркотического средства, на участке местности напротив 

<

адрес>, в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 00 минут того же дня незаконно приобрели один сверток наркотического средства - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,261 г, который стали хранить в чехле-ключнице черного цвета в принадлежащем ФИО7 автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион. 

В тот же день примерно в 13 часов 26 минут, у ФИО7, ФИО1 и ФИО2, находившихся на 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в вышеуказанные время и месте в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, обнаружили три свертка наркотического средства на участке местности рядом с домом 

<

адрес>.

Примерно в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 10 минут того же дня ФИО7, ФИО1 и ФИО2 по договоренности стали хранить незаконно приобретенные три свертка наркотического средства массой 0,219 г, 0,242 г, 0,274 г в кармане брюк ФИО1, который впоследствии спрятал их под заднее сиденье автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион. 

Затем ФИО7, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле направились в укромное место, чтобы совместно употребить приобретенное наркотическое вещество, но по пути следования примерно в 14 часов 30 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области напротив 

<

адрес>. 

28.09.2023 г. в 15 часов 50 минут напротив 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО7, ФИО1 и ФИО2 наркотическое вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долфин), масса которого составляет 0,261 г., 0,219 г, 0,242 г, 0,274 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса метадон (фенадон, долфин) относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступлений, указанных во вводной части приговора. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого10 ноября 2023 г. ФИО1 вину признал в полном объеме и указал, что с февраля 2023 г. он периодически, 1-2 раза в неделю, употребляет наркотическое средство метадон путем введения инъекций внутримышечно. У него есть знакомые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми он знаком еще со школьных времен, и с которыми он стал поддерживать товарищеские отношения на протяжении последних трех месяцев. ФИО2 и ФИО7 тоже периодически употребляли «метадон» путем введения инъекций внутримышечно. Причин для оговора ФИО2 и ФИО7 у него нет. 

Примерно в 11 часов 00 минут 28.09.2023 г. он с ФИО2 и ФИО7 встретились на 

<

адрес>. В ходе общения они решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство метадон, инициативу проявили все вместе одновременно. С этой целью они сложились денежными средствами, он вложил свою 1000 рублей, которые ФИО2 положил на счет своей банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>. Там же они в одной из аптек приобрели шприцы в количестве 5 штук, которые им были необходимы для введения инъекций метадона. Находясь возле остановки общественного транспорта «Гиппопо» 

<

адрес>, в автомобиле «ВАЗ 21083», г.р.з. «№», ФИО2 используя свой мобильный телефон, стал приобретать для них всех наркотическое средство метадон через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик», а именно в ходе переписки с продавцом он поинтересовался, есть ли возможность приобрести метадон, назвав его в переписке «мет», на территории Красноармейского района г. Волгограда, на что продавец пояснил, что есть возможность приобрести данное наркотическое средство на территории Кировского района г. Волгограда. В ответ ФИО2 согласился, тогда продавец отправил ему номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство метадон, а именно 2 000 рублей за один тайник-закладку. После чего ФИО2 через мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Realme» осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на указанный продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека. В ответ продавец прислал фотографию с координатами, на которой было запечатлено место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

ФИО2 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. Они передвигались на автомобиле «ВАЗ 21083», г.р.з. «№», в кузове белого цвета, за управлением которого находился ФИО7 и принадлежащем ему на праве собственности, а они с ФИО2 были в качестве пассажиров (ФИО2 находился на переднем сидении, а он на заднем сидении). Далее, подъехав к месту, куда их привел навигатор, а именно к одной из школ в Кировском районе г. Волгограда, как впоследствии он узнал к школе № 56, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они стали искать место по фотографии, на котором запечатлено место нахождения тайника-закладки с приобретенным ими наркотически средством. Отыскав участок местности, запечатленный на фотографии, они все вместе стали искать закладку с наркотическим средством и нашли соответствующий сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Поскольку они ранее уже приобретали наркотические средства, то они поняли, что отыскали закладку с наркотическим средством. Данную закладку ФИО7 положил в чехол-ключницу, имевшуюся у него на связке ключей от автомобиля. 

Поняв, что данный продавец не обманщик, они решили продолжить приобретение еще одного свертка с наркотическим средством метадон, потому что им этого было мало на троих, и с указанной целью ФИО2 вновь написал тому же продавцу через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик» о желании приобрести еще один сверток, с этой целью он вновь перевел через мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Realme» сумму 2 000 рублей на указанный продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека, в ответ на это продавец прислал фотографию с координатами, на которой было запечатлено местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

ФИО2 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. Данное место находилось недалеко от местонахождения первой приобретенной закладки с наркотическим средством, как впоследствии он узнал – возле 

<

адрес>. К указанному месту они шли пешком, так как оно было во дворах домов и находилось в паре сотен метров от предыдущего места. Отыскав место, запечатленное на фотографии, они стали искать тайник-закладку с наркотическим средством, однако они ничего не нашли. Тогда они направились обратно к машине и по пути следования, возле теплотрассы, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, он с ФИО2 и ФИО7 обнаружили на земле три свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, лежащих рядом друг с другом. Поскольку данные свертки были абсолютно аналогичны ранее найденному ими свертку, то они сразу же поняли, что случайно отыскали другие закладки с наркотическим средством метадон. Данные свертки они подобрали, и он положил их в передний правый боковой карман своих штанов-джинсов. 

Они сели в автомобиль и поехали в поиске тихого уединенного места, где они хотели употребить приобретенное и найденное наркотическое средство метадон, однако возле 

<

адрес>, их остановил экипаж ДПС. Испугавшись, он спрятал приобретенные ими шприцы и найденные ими три свертка с наркотическим средством под заднее сидение. Выдавать купленные ими наркотики он не собирался. Увидев, что они нервничают, сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр автомобиля ФИО7 и обнаружили под заднем сидением приобретенные ими шприцы и найденные ими три закладки с наркотическим средством метадон, в чехле-ключнице на связке ключей от автомобиля был обнаружен купленный ими сверток с наркотическим средством, а также в багажнике и в кармане чехла переднего сидения были обнаружены другие шприцы, принадлежащие им, также в багажнике была обнаружена стеклянная колбочка, которую они намеревались использовать для разведения метадона и его последующего употребления путем введения внутримышечных инъекций. Были изъяты его мобильный телефон «ZTE» и мобильные телефоны ФИО7 и ФИО2 – «Honor 10i» и «Realme» соответственно. 

Из изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.09.2023 г. из автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер № регион шприцев и стеклянного пузырька-колбы, три шприца и стеклянный пузырек-колба были с остатками наркотического вещества - метадон (фенадон, долофин), которое ФИО7 употреблял лично ранее, точную дату не знает. Из приобретенного 28.09.2023 г. количества наркотического вещества они ничего не успели употребить, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД (т.2, л.д.72-74).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступлений, указанных во вводной части приговора. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10 ноября 2023 г. ФИО2 вину признал в полном объеме и указал, что с июня 2023 г. он периодически, 1-2 раза в неделю, употребляет наркотическое средство метадон путем введения инъекций внутримышечно. У него есть знакомые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми он знаком еще со школьных времен, и с которыми он стал поддерживать товарищеские отношения на протяжении последних трех месяцев. ФИО1 и ФИО7 тоже периодически употребляли метадон путем введения инъекций внутримышечно. Причин для оговора ФИО1 и ФИО7 у него нет. 

Примерно в 11 часов 00 минут 28.09.2023 он с ФИО1 и ФИО7 встретились на 

<

адрес>. В ходе общения они решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство метадон. С указанной целью они сложились денежными средствами, он положил 2000 рублей, и по 1000 рублей ему дали ФИО1 и ФИО7, которые примерно в 12 часов 29 минут он положил на счет № 40817810500021408001 его банковской карты «Тинькофф банк» через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>. Там же они в одной из аптек приобрели 5 шприцов, которые им были необходимы для введения инъекций метадона. Находясь возле остановки общественного транспорта «Гиппопо» Красноармейского района г. Волгограда, он, используя свой мобильный телефон «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером 

<

***>, стал приобретать для них всех наркотическое средство «метадон» через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик», а именно в ходе переписки с продавцом он поинтересовался, есть ли возможность приобрести метадон, назвав его в переписке «мет», на территории Красноармейского района г. Волгограда, на что продавец ему пояснил, что есть возможность приобрести данное наркотическое средство на территории Кировского района г. Волгограда. В ответ он пояснил, что согласен, тогда продавец отправил ему номер мобильного телефона 

<

***> ФИО8, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство метадон, а именно 2 000 рублей за один тайник-закладку. 

Он через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» в его мобильном телефоне «Realme» в 12 часов 44 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на указанный продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека. Они в этот момент находились в машине «ВАЗ 21083», г.р.з. «№», на парковке возле 

<

адрес>. В ответ продавец прислал ему фотографию с координатами, на которой было запечатлено место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. Хочет пояснить, что они передвигались на автомобиле ФИО7 «ВАЗ 21083», г.р.з. «№», в кузове белого цвета, за управлением которого находился ФИО7, а он с ФИО1 были в качестве пассажиров (он на переднем сидении, а ФИО1 на заднем сидении). Для облегчения поисков тайника-закладки, он пересылал через мессенджер «WhatsApp» на мобильный телефон ФИО7 фотографию с местонахождением закладки, поскольку у него на мобильном телефоне экран целый и в нем хорошо видно, а на его мобильном телефоне «Realmi» экран имеет трещины. Далее, подъехав к месту, куда их привел навигатор, а именно к одной из школ в Кировском районе г. Волгограда, как впоследствии он узнал к школе № 56, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они стали искать место по фотографии, на котором запечатлено место нахождения тайника-закладки с приобретенным ими наркотически средством. 

Отыскав участок местности, запечатленный на фотографии, они все вместе стали искать закладку с наркотическим средством и нашли соответствующий сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Поскольку они ранее уже приобретали наркотические средства, то они поняли, что отыскали закладку с наркотическим средством. Данную закладку ФИО7 положил в чехол-ключницу, имевшуюся у него на связке ключей от автомобиля. 

Поняв, что данный продавец не обманщик, они решили продолжить и приобрести еще один сверток с наркотическим средством метадон, и с указанной целью он вновь написал тому же продавцу через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик» о желании приобрести еще один сверток, с этой целью он вновь перевел в 13 часов 26 минут через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» в своем мобильном телефоне «Realme» сумму 2 000 рублей на тот же указанный ранее продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека, в ответ на это продавец прислал ему фотографию с координатами, на которой было запечатлено место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. Данное место находилось недалеко от места нахождения первой приобретенной закладки с наркотическим средством, как впоследствии он узнал – возле 

<

адрес>. К указанному месту они шли пешком, так как оно было во дворах домов и находилось в паре сотен метров от предыдущего места. 

Отыскав место, запечатленное на фотографии, они стали искать тайник-закладку с наркотическим средством, однако они ничего не нашли и направились обратно к машине и по пути следования, возле теплотрассы, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, он с ФИО1 и ФИО7 обнаружили на земле три свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, лежащих рядом друг с другом. Поскольку данные свертки были абсолютно аналогичны ранее найденному ими свертку, то он сразу же понял, что случайно они отыскали другие закладки с наркотическим средством метадон. Данные свертки они подобрали и ФИО1 положил их к себе в карман штанов, одетых на нем. Далее они сели в автомобиль и поехали в поиске тихого уединенного места, где они хотели употребить приобретенное и найденное наркотическое средство - метадон, однако, возле 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, их остановил экипаж ДПС. Испугавшись, ФИО1 спрятал приобретенные ими шприцы и найденные ими три свертка с наркотическим средством под заднее сидение. Увидев, что они нервничают, сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр автомобиля ФИО7 и обнаружили под заднем сидением приобретенные ими шприцы и найденные ими три закладки с наркотическим средством метадон, в чехле-ключнице на связке ключей от автомобиля был обнаружен купленный ими сверток с наркотическим средством, в багажнике и в кармане чехла переднего сидения были обнаружены другие шприцы, также в багажнике была обнаружена стеклянная колбочка, которую они намеревались использовать для разведения метадона и его последующего употребления путем введения внутримышечных инъекций. Так же были изъяты его мобильный телефон «Realme», посредством которого он осуществлял покупку приобретенного ими наркотического средства, и мобильные телефоны ФИО7 и ФИО1 – «Honor 10i» и «ZTE» соответственно (т.2, л.д.76-78).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО2 их подтвердил, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе дознания, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступлений, указанных во вводной части приговора. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10 ноября 2023 г. ФИО7 вину признал в полном объеме и указал, что на протяжении последних полутора месяцев периодически, 1-2 раза в неделю, он употребляет наркотическое средство метадон путем введения инъекций внутримышечно, с целью обезболивания спины, но врач ему его не назначал. У него есть знакомые ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, с которыми он знаком еще со школьных времен, и с которыми он стал поддерживать товарищеские отношения на протяжении последних трех месяцев. ФИО3 и ФИО4 тоже периодически употребляли метадон путем введения инъекций внутримышечно. Причин для оговора ФИО2 и ФИО1 у него нет. 

Примерно в 11 часов 00 минут 28.09.2023 г. он с ФИО2 и ФИО1 встретились на улице 

<

адрес>. В ходе общения они решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство метадон. С указанной целью они сложились денежными средствами, он дал 1000 рублей наличными ФИО2, которые ФИО2 положил на счет своей банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>. Там же они в одной из аптек приобрели шприцы в количестве 5 штук, которые им были необходимы для введения инъекций метадона, при этом они планировали оплатить и купить несколько свертков метадона, чтобы им всем его хватило. У него в машине также хранились еще три шприца, которые он ранее использовал при употреблении наркотиков самостоятельно. 

Находясь возле остановки общественного транспорта «Гиппопо» Красноармейского района г. Волгограда, ФИО2, используя свой мобильный телефон, стал приобретать для них всех наркотическое средство метадон через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик», а именно в ходе переписки с продавцом он поинтересовался, есть ли возможность приобрести метадон, назвав его в переписке «мет», на территории Красноармейского района г. Волгограда, на что продавец пояснил, что есть возможность приобрести данное наркотическое средство на территории Кировского района г. Волгограда. В ответ ФИО2 согласился, тогда продавец отправил ему номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство метадон, а именно 2 000 рублей за один тайник-закладку. 

ФИО2 через мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Realme» осуществил примерно в 13 часов 00 минут перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на указанный продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека. В ответ продавец прислал фотографию с координатами широта 48.614902, долгота 44.428466, возвышение 13,08+-5 м, точность 7.7 м., на которой было запечатлено место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ФИО2 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились на его автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. ФИО2 присылал ему на его телефон марки «Honor 10i» фотографии с местонахождением тайников-закладок, чтобы было удобно потом их искать, так как на его телефоне имеются трещины, а на его телефоне все видно хорошо. Они передвигались на его автомобиле «ВАЗ 21083» г.р.з. «№», в кузове белого цвета, за управлением которого находился он, а ФИО2 и ФИО1 были в качестве пассажиров (ФИО2 на переднем сидении, а ФИО1 на заднем сидении). 

Подъехав к месту, куда их привел навигатор, а именно к одной из школ в ФИО6 районе г. Волгограда, как впоследствии он узнал к школе № 56, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они стали искать место по фотографии, на котором запечатлено место нахождения тайника-закладки с приобретенным ими наркотическим средством. Отыскав участок местности, запечатленный на фотографии, они все вместе стали искать закладку с наркотическим средством и нашли соответствующий сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Поскольку они ранее уже приобретали наркотические средства, то они поняли, что отыскали закладку с наркотическим средством. Данную закладку он примерно в 14 часов 00 минут положил в чехол-ключницу, имевшуюся у него на связке ключей от автомобиля. 

Поняв, что данный продавец не обманщик, они находясь там же у указанной школы решили продолжить приобретение еще одного свертка с наркотическим средством метадон, и с указанной целью ФИО2 вновь написал тому же продавцу через мессенджер «WhatsApp» в интернет магазине «Серик» о желании приобрести еще один сверток, с целью чего он вновь перевел через мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Realme» сумму 2 000 рублей на указанный продавцом номер мобильного телефона и прислал продавцу скриншот чека, в ответ на это продавец прислал фотографию с координатами широта 48.614099, долгота 44.425652, возвышение 14.17+-1 м., точность 9.7 м., на которой было запечатлено местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

ФИО2 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и по указанию навигатора они направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое они купили. Данное место находилось недалеко от местонахождения первой приобретенной закладки с наркотическим средством, как впоследствии он узнал – возле 

<

адрес>. К указанному месту они шли пешком, так как оно было во дворах домов и находилось в паре сотен метров от предыдущего места. 

Отыскав место, запечатленное на фотографии, они стали искать тайник-закладку с наркотическим средством, однако они ничего не нашли и направились обратно к машине и по пути следования, возле теплотрассы, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, недалеко от указанного 

<

адрес>, он с ФИО2 и ФИО1 примерно в 14 часов 10 минут обнаружили на земле еще три свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, лежащих рядом друг с другом. Поскольку данные свертки были абсолютно аналогичны ранее найденному ими свертку, то они сразу же поняли, что в них находятся наркотики, что случайно отыскали другие закладки с наркотическим средством метадон. Данные свертки они подобрали и ФИО1 положил их в карман своих штанов. Они сели в его автомобиль и поехали в поиске тихого уединенного места, где они хотели употребить приобретенное и найденное наркотическое средство метадон, однако, возле 

<

адрес> Кировского района г. Волгограда, их остановил экипаж ДПС. Испугавшись, ФИО1 спрятал приобретенные ими шприцы и найденные ими три свертка с наркотическим средством под заднее сидение. 

Увидев, что они нервничают, сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр его автомобиля и обнаружили под заднем сидением приобретенные ими шприцы и найденные ими три закладки с наркотическим средством метадон, в чехле-ключнице на связке ключей от автомобиля был обнаружен купленный ими сверток с наркотическим средством, в багажнике и в кармане чехла переднего сидения были обнаружены другие шприцы, принадлежащие ему, также в багажнике была обнаружена стеклянная колбочка-пузырек, которую они намеревались использовать для разведения метадона и его последующего употребления путем введения внутримышечных инъекций. Он данный пузырек и три шприца ранее использовал при употреблении наркотиков. Купленные новые пять шприцев они не использовали, так как не успели употребить приобретенные наркотики. Так же были изъяты его мобильный телефон «Honor 10i» и мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2 – ZTE и Realme соответственно (т.2 л.д.69-70).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО7 их подтвердил, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1, ФИО2, ФИО7 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО7 наряду с их показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, являющегося инспектором ДПС рота №2 взвод №2 ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, и ФИО10, состоящего в должности командира роты №2 взвод №2 ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, данных ими в период дознания и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 28.09.2023 г. в 08 часов 30 минут они заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В течение дежурства они несли службу - наряд 4172, по ул. Кирова г.Волгограда на патрульном автомобиле «Хендэ», государственный регистрационный знак «№». 

Примерно в 14 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, следовавший в сторону Центрального района г.Волгограда, за управлением которого находился ФИО7, 

<

ДАТА> г.р., в качестве пассажиров в данном автомобиле ехали ФИО2, 

<

ДАТА> г.р. и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р. При этом ФИО7 и его пассажиры находились в возбужденном состоянии, водитель нервничал и говорил, что он очень торопится, пассажиры пытались что-то спрятать, что вызвало у них сомнения. 

В рамках проведения мероприятий по профилактики правонарушений на автодороге, ФИО7, ФИО2 и ФИО1 было предложено выйти из автомобиля. Проверив по специализированным учетам указанных граждан, стало известно, что они ранее судимы, поэтому возникли подозрения, что при них могут храниться наркотические вещества. Ими было принято решение о необходимости проведения осмотра автомобиля, на котором передвигались данные граждане, и для этой цели были приглашены сотрудники СОГ и понятые из числа участников дорожного движения. 

В присутствии понятых и водителя ФИО7 старшим следователем майором юстиции ФИО11 (старшим СОГ) в 15 часов 35 минут разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли при нем, в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего старший следователь ФИО11 стал осматривать автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, и обнаружил в замке зажигания ключи с ключницей черного цвета, в которой находился полимерный сверток зеленого цвета из липкой ленты, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. 

Также в переднем пассажирском сиденье в кармане был обнаружен 1 шприц. Под задним сиденьем были обнаружены 5 шприцев и три свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. 

В багажнике автомобиля обнаружен ящик со строительными инструментами, в котором обнаружена текстильная перчатка, внутри которой обнаружены стеклянный пузырек и 2 шприца. ФИО7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он и его друзья ФИО2 и ФИО1 приобрели в Кировском районе г. Волгограда через интернет для собственного употребления без цели сбыта. Указанные три свертка с веществом, были упакованы в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. 

Указанные стеклянный пузырек и шприцы в количестве восьми штук были упакованы в бумагу и полимерный сверток который оклеен лентой скотч, под которую приклеена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

В ДЧ ОП№7 УМВД России по г. Волгограду сообщено, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО7, ФИО2 и ФИО1 и примерно в 15 часов 50 минут следственно-оперативная группа и следователь в присутствии других понятых изъял указанные свертки и шприцы, а также три сотовых телефона, которые принадлежали задержанным, Задержанные лица были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.121-122, 126-127).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП№7 УМВД РФ по г.Волгограду. 

28.09.2023 г. в 09 часов 00 минут он заступил на рабочее место. От оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступила информация, что сотрудниками ГИБДД в 14 часов 30 минут напротив 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, следовавший в сторону центра г.Волгограда, за управлением которого находился ФИО7, 

<

ДАТА> г.р., в качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались ФИО2, 

<

ДАТА> г.р. и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р. При этом ФИО7 и его пассажиры находились в возбужденном состоянии, и водитель нервничал и говорил, что они очень торопятся, пассажиры пытались что-то спрятать, что вызвало сомнения. 

Он прибыл на место происшествия. В рамках проведения мероприятий по профилактики правонарушений на автодороге, сотрудниками ГИБДД было предложено выйти из автомобиля ФИО7, ФИО2 и ФИО1 Проверив по специализированным учетам указанных граждан, им стало известно, что они ранее судимы, поэтому у всех возникли подозрения, что при них могут храниться наркотические вещества. Ими было принято решение о необходимости проведения осмотра автомобиля, на котором передвигались данные граждане, и для этой цели были приглашены сотрудники СОГ и понятые из числа участников дорожного движения. 

В присутствии понятых и водителя ФИО7 старшим следователем майором юстиции ФИО11 (старшим СОГ) в 15 часов 35 минут разъяснены права и обязанности участвующих лиц, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нем в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего старший следователь ФИО11 с его участием и участием сотрудников ГИБДД стал осматривать автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, и обнаружил в замке зажигания ключи с ключницей черного цвета, в которой находился полимерный сверток зеленого цвета из липкой ленты, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. 

Также в переднем пассажирском сиденье в кармане был обнаружен 1 шприц. Под задним сиденьем были обнаружены 5 шприцев и 3 (три) свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. 

В багажнике автомобиля обнаружен ящик со строительными инструментами в котором обнаружена текстильная перчатка внутри которой обнаружены стеклянный пузырек и 2 шприца. ФИО7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он и его друзья ФИО2 и ФИО1 приобрели в Кировском районе г. Волгограда через интернет для собственного употребления без цели сбыта. 

Указанные три свертка с веществом, были упакованы в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Стеклянный пузырек и шприцы в количестве восьми штук были упакованы в бумагу и полимерный сверток который оклеен лентой скотч, под которую приклеена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

В ДЧ ОП №7 УМВД России по г Волгограду сообщено, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО7, ФИО2 и ФИО1 и примерно в 15 часов 50 минут следственно-оперативная группа и следователь в присутствии двух понятых изъял указанные свертки и шприцы, а также три сотовых телефона, которые принадлежали задержанным, Задержанные лица были доставлены в отдел полиции. После чего они проехали на участок местности по 

<

адрес>, Кировского района г.Волгограда, где задержанный ФИО7, ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, где они обнаружили закладки с наркотиками. Затем все вместе проехали на место проживания задержанных, где осмотрели их жилища. Наркотических средств в их жилищах не обнаружено. Изъятое вещество было направлено на исследование, после которого было установлено общее количество изъятого наркотического вещества (смесь содержащая метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общим количеством массы 0,996 г (т.1 л.д.124-125).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего следователя СО№7 СУ Управления МВД России по г.Волгограду. 28.09.2023 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. От оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступила информация, что необходимо выехать на место происшествия, и что сотрудниками ГИБДД в 14 часов 30 минут напротив 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, следовавший в сторону центра г.Волгограда, за управлением которого сидел ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., в качестве пассажиров в данном автомобиле ехали ФИО3, 

<

ДАТА> г.р. и ФИО4, 

<

ДАТА> г.р. При этом ФИО7 и его пассажиры находились в возбужденном состоянии, и водитель нервничал и говорил, что он очень торопится, пассажиры пытались что-то спрятать, что вызвало у сотрудников ГИБДД подозрения. 

Он прибыл на место происшествия и в присутствии понятых и водителя ФИО7 им, как старшим СОГ, в 15 часов 35 минут были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО7 задан вопрос, что имеются ли при нем в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. 

С участием эксперта ФИО13 и сотрудников ГИБДД и ГКОН он стал осматривать автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, и сотрудник ГКОН обнаружил в замке зажигания ключи с ключницей черного цвета, в которой находился полимерный сверток зеленого цвета из липкой ленты, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом, экспертом ФИО13 был упакован в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. В переднем пассажирском сиденье в кармане был обнаружен 1 шприц. Под задним сиденьем были обнаружены 5 шприцев и 3 (три) свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В багажнике автомобиля обнаружен ящик со строительными инструментами, в котором обнаружена текстильная перчатка, внутри которой обнаружены 2 шприца и стеклянная колбочка-пузырек со следами вещества. ФИО7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он и его друзья ФИО2 и ФИО1 приобрели в Кировском районе г. Волгограда через интернет для собственного употребления без цели сбыта. 

В ДЧ ОП№7 УМВД России по г Волгограду сообщено, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО7, ФИО2 и ФИО1 и примерно в 15 часов 50 минут следственно-оперативная группа и им в присутствии двух понятых изъяты указанные свертки и шприцы, а также три сотовых телефона, которые принадлежали задержанным. Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено общее количество изъятого наркотического вещества (смесь содержащая метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общим количеством массы 0,996 г. Кроме этого ему стало также известно, что на стеклянном пузырьке и трех шприцах имелись следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина) (т.1 л.д.152-153).

Из показаний свидетеля ФИО13, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности эксперта Отделения №7 ЭКО У МВД России по г.Волгограду. В его должностные обязанности входит выезд на место происшествия в качестве специалиста, помощь в упаковке и изъятии следов и объектов, производство судебных экспертиз. 28.09.2023 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. От оперативного дежурного ОП№7 УМВД России по г.Волгограду поступила информация о том, что необходимо выехать на место происшествия, и что сотрудниками ГИБДД в 14 часов 30 минут напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, следовавший в сторону центра г.Волгограда, за управлением которого сидел ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., в качестве пассажиров в данном автомобиле ехали ФИО3, 

<

ДАТА> г.р. и ФИО4, 

<

ДАТА> г.р. При этом ФИО7 и его пассажиры находился в возбужденном состоянии, и водитель нервничал и говорил, что он очень торопится, пассажиры пытались что-то спрятать, что вызвало у них сомнения. Он прибыл на место происшествия. В рамках проведения мероприятий по профилактике правонарушений на автодороге, сотрудниками ГИБДД было предложено выйти из автомобиля ФИО7, ФИО2 и ФИО1, после чего проверив по специализированным учетам указанных граждан, сотрудникам ГИБДД стало известно, что они ранее судимы, поэтому у всех возникли подозрения, что при них могут храниться наркотические вещества. Ими было принято решение о необходимости проведения осмотра автомобиля на котором передвигались данные граждане, и для этой цели были приглашены они - сотрудники СОГ и понятые из числа участников дорожного движения. После чего в присутствии понятых и водителя ФИО7 старшим следователем майором юстиции ФИО11 (старшим СОГ) в 15 часов 35 минут были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нем в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. 

Старший следователь ФИО11 с его участием и участием сотрудников ГИБДД и сотрудником ГКОН стал осматривать автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, и сотрудник ГКОН обнаружил в замке зажигания ключи с ключницей черного цвета, в которой находился полимерный сверток зеленого цвета из липкой ленты, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом, им был упакован в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Также в переднем пассажирском сиденье в кармане был обнаружен 1 шприц. Под задним сиденьем были обнаружены 5 шприцев и 3 (три) свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В багажнике автомобиля обнаружен ящик со строительными инструментами в котором обнаружена текстильная перчатка внутри которой обнаружены 2 шприца и стеклянная колбочка-пузырек со следами вещества. ФИО7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество которое он и его друзья ФИО2 и ФИО1 приобрели в Кировском районе г. Волгограда через интернет для собственного употребления без цели сбыта. Указанные три свертка с веществом, были упакованы в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Указанные стеклянный пузырек и шприцы в количестве восьми штук были им упакованы в полимерный сверток который оклеен лентой скотч, под которую приклеена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Старший следователь ФИО11 записал в протоколе осмотра места происшествия только изъятые шприцы, ввиду большой загруженности при осмотре, не внес в протокол изъятую стеклянную колбу-пузырек, однако они ее изъятии и он ее упаковал вместе со шприцами. Бирку подписывал он лично и также забыл на ней указать указанный пузырек, ввиду загруженности и большого количества изъятых объектов. После чего было сообщено в ДЧ ОП№7 УМВД России по г Волгограду о том, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО7, ФИО2 и ФИО1 и примерно в 15 часов 50 минут следственно-оперативная группа и следователь в присутствии двух понятых изъял указанные свертки и шприцы, а также три сотовых телефона, которые принадлежали задержанным, данные телефоны упакованы в бумажный конверт, который также был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати, произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. 

Изъятое вещество было направлено на исследование, после которого было установлено общее количество изъятого наркотического вещества ( смесь содержащая метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общим количеством массы 0.996 г. Кроме этого ему стало также известно, что на стеклянном пузырьке и трех шприцах имелись следы наркотического средства метадона ( фенадона, долофина) (т.1 л.д.149-150).

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 28.09.2023 г. с 15 часов 30 минут их опросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, возле машины стояли как он понял трое задержанных сотрудниками полиции мужчин. Он согласился. Примерно в 15 часов 35 минут они проследовали с сотрудником полиции к автомобилю ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, белого цвета, задержанные мужчины представились как ФИО7, ФИО2 и ФИО1 ФИО7 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. 

Сотрудник полиции спросил у ФИО7, что имеются ли у него при себе или в машине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотики или оружие, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте законом РФ не имеется, кроме того он вел себя очень взволнованно, нервничал по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, белого цвета с участием задержанного ФИО7, и обнаружил в замке зажигания ключи с ключницей черного цвета, в которой находился полимерный сверток зеленого цвета из липкой ленты, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Также в переднем пассажирском сиденье в кармане был обнаружен 1 шприц. Под задним сиденьем были обнаружены 5 шприцев и 3 (три) свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри с фрагментом прозрачного полимерного свертка белого цвета внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В багажнике автомобиля обнаружен ящик со строительными инструментами, в котором обнаружена текстильная перчатка внутри которой обнаружены стеклянный пузырек и 2 шприца. ФИО7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он и его друзья ФИО2 и ФИО1 приобрели в Кировском районе г. Волгограда через интернет для собственного употребления без цели сбыта. Указанные три свертка с веществом, были упакованы в бумажный конверт, на клапан которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Указанные стеклянный пузырек и шприцы в количестве восьми штук были упакованы в бумагу и полимерный сверток, который оклеен лентой скотч, под которую приклеена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Примерно в 15 часов 50 минут следственно-оперативная группа и следователь в присутствии двух понятых изъял указанные свертки и шприцы, а также три сотовых телефона, которые принадлежали задержанным, данные телефоны упакованы в бумажный конверт, который также был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати, произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. Ни от кого не поступило каких-либо замечаний и возражений. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на ФИО7, ФИО1, ФИО2 не оказывалось (т.1 л.д.142-143, 146-147).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО7 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому напротив 

<

адрес> в присутствии подозреваемого ФИО7 в автомобиле ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета обнаружены и изъяты: один сверток изоленты зеленого цвета, внутри с веществом белого цвета, изъятый из ключницы, три свертка изоленты зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, 8 шприцов, стеклянный пузырек, сотовые телефоны марок «Realmi», «ZTE», «Honor 10i» (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> и участок местности между домами 

<

адрес> г.Волгограда в присутствии подозреваемого ФИО7, ФИО1 и ФИО2, которые указали место, где ими были обнаружены: три свертка из липкой ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.09.2023 г. по 

<

адрес> из автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, белого цвета, сотовые телефоны марок «Realmi» имей: №, 8619480540711003, «ZTE» имей: 869194040476914, 869194040490915 и «Honor 10i» имей: 867264040245346, 867264040257663 (принадлежащие соответственно подозреваемым ФИО2, ФИО1 и ФИО7), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.103-108, 109-110);

- протоколом выемки предметов от 11.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО7 у 

<

адрес> изъят автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета, который был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и передан ФИО7 под сохранную расписку (т.1 л.д.112-114, 115-117, 118-120);

- справкой об исследовании № 1106-н от 29.09.2023 г., согласно которой вещество массой 0,219 г, 0,242 г и 0,274 г (объекты 1-3 соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.90-91); 

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1700-н от 16.10.2023 г., согласно которому вещество массой 0,189 г, 0,212 г и 0,244 г (объекты 1-3 соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.86-88);

- справкой об исследовании № 1107-н от 29.09.2023 г., согласно которой вещество массой 0,261 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.80-81);

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1699-н от 16.10.2023 г., согласно которому вещество массой 0,231 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.76-78);

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1698-н от 18.10.2023 г., согласно которому на внутренних поверхностях шприцев (объекты исследования 6-8) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) метадона (фенадона, долофина)- наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На внутренней поверхности пузырька (объект исследования 9) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) метадона (фенадона, долофина) – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На внутренних поверхностях шприцев (объекты исследования 1-5) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт, внутри которого пакет с застежкой «zip lock», в котором находится наркотическое средство смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,231 г (согласно заключению эксперта №1699-н от 16.10.2023г) и бумажный конверт с упаковкой - фрагментом полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментом полимерного прозрачного материала белого цвета; бумажный конверт, внутри которого три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ziplock», с наркотическим средством - (согласно заключению эксперта №1700-н от 16.10.2023 г.) смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 г, 0,212 г и 0,244 г, и бумажный конверт с упаковкой - тремя фрагментами полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментами полимерного прозрачного материала белого цвета; стеклянный пузырек и 3 шприца со следами наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и 5 шприцев. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.95-97, 98-99);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1, ФИО2, ФИО7 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Приведённое заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку исследование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта также мотивированы и научно обоснованы.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Об умысле ФИО1, ФИО2, ФИО7 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствует характер действий подсудимых, которые предварительно договорившись, вместе поехали за предназначенным для совместного потребления наркотическим средством, который заранее оплатили, используя принадлежащий ФИО2 телефон по безналичному расчету, и хранили приобретенное наркотическое средство массой 0,261 г для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После окончания данного преступления у ФИО1, ФИО2, ФИО7 вновь возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, о чем свидетельствует характер действий подсудимых, которые предварительно договорившись, приобрели три свертка наркотического средства, обнаружив их на участке местности рядом с домом №9 «а» по ул.Зины ФИО16 г. Волгограда, и совместно хранили приобретенное наркотическое средство массой 0,242 г, 0,219 г и 0,274 г для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, каждого в отдельности, который приобрели и хранили без цели сбыта ФИО1, ФИО2, ФИО7 подтверждается соответствующими заключениями экспертиз, установившими вес изъятых наркотических средств, который согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3556 от 19.10.2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, предстать перед следствием и судом, и отбывать наказание. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1, в том числе условия его жизни в семье, перенесение заболеваний, травмы головы, периоды обучения в школе, техникуме, службы в армии, работы, нахождения в браке (т.2, л.д.57-58).

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3557 от 19.10.2023 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, предстать перед следствием и судом, и отбывать наказание. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2, в том числе условия его жизни в семье, перенесение заболеваний, периоды обучения в школе, колледже, работы, нахождения в браке (т.2, л.д.52-53).

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3554 от 19.10.2023 г., согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО7 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Психическое состояние ФИО7 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, предстать перед следствием и судом, и отбывать наказание. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО7 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО7, в том числе условия его жизни в семье, перенесение заболеваний, периоды обучения в школе, училище, работы, нахождения в браке (т.2, л.д.47-48).

В ходе судебного разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО7 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства до совершения инкриминируемых им преступлений. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, которые проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7 

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1, ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО7 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, указании на места приобретения наркотических средств, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание и личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, не судим, военнообязанный, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, указании на места приобретения наркотических средств, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Суд принимает во внимание и личность ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, военнообязанный, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, указании на места приобретения наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родителями, являющимися пенсионерами.

Суд принимает во внимание и личность ФИО7, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, военнообязанный, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО7 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Realmi» имей: 861948054071111, 8619480540711003, принадлежащий ФИО2 – подлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «ZTE» имей: 869194040476914, 869194040490915, принадлежащий ФИО1, - необходимо передать по принадлежности последнему,

- сотовый телефон марки «Honor 10i» имей: 867264040245346, 867264040257663, принадлежащий ФИО7, - необходимо передать по принадлежности последнему;

- полимерный файл пакет, в котором пакет с застежкой «zip lock», в котором находится наркотическое средство смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,231 г (согласно заключению эксперта №1699-н от 16.10.2023 г.) и бумажного конверта с упаковкой - фрагментом полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментом полимерного прозрачного материала белого цвета; бумажный конверт внутри: три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ziplock», с наркотическим средством (согласно заключению эксперта №1700-н от 16.10.2023 г.) смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 г, 0,212 г и 0,244 г, бумажный конверт с упаковкой - тремя фрагментами полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментами полимерного прозрачного материала белого цвета; стеклянный пузырек и 3 шприца со следами наркотического средства метадон (фенадон, долофин), 5 шприцев, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №7 УМВД России по г. Волгограду – подлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион белого цвета, необходимо оставить по принадлежности ФИО7, сняв с последнего обязательство по его ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на гамулина Д.Н. обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Realmi» имей: 861948054071111, 8619480540711003, принадлежащий ФИО2 - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «ZTE» имей: 869194040476914, 869194040490915, принадлежащий ФИО1, - передать по принадлежности последнему,

- сотовый телефон марки «Honor 10i» имей: 867264040245346, 867264040257663, принадлежащий ФИО7, - передать по принадлежности последнему;

- полимерный файл пакет, в котором пакет с застежкой «zip lock», в котором находится наркотическое средство смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,231 г (согласно заключению эксперта №1699-н от 16.10.2023 г.) и бумажного конверта с упаковкой - фрагментом полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментом полимерного прозрачного материала белого цвета; бумажный конверт внутри: три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ziplock», с наркотическим средством (согласно заключению эксперта №1700-н от 16.10.2023 г.) смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 г, 0,212 г и 0,244 г, бумажный конверт с упаковкой - тремя фрагментами полимерной липкой лентой зеленого цвета с фрагментами полимерного прозрачного материала белого цвета; стеклянный пузырек и 3 шприца со следами наркотического средства метадон (фенадон, долофин), 5 шприцев, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №7 УМВД России по г. Волгограду – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, оставить по принадлежности ФИО7, сняв с последнего обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Казимирова