Производство № 2а-346/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000264-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., с участием прокурора Ковановой К.М., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2022 ответчик был осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2022 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 08.06.2018, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. 22.02.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. 16.03.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, так как на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, продолжает совершать правонарушения. Сведениями из психоневрологического и наркологического диспансера ОП № 3 УМВД России по г. Костроме не располагает. При проверке по СООП «Административная практика» установлено, что в 2023 г. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Истец просит установить ответчику дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Участвующий в судебном заседании прокурор Кованова К.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лица, участвующие в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено, что 22.08.2022 ответчик был осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2022 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 08.06.2018, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

22.02.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. 

16.03.2023 он поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В материалах дела имеются сведения о совершении ФИО1 после установления решением суда от 09.12.2022 административного надзора, в 2023 году более 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к административной ответственности. 

Ограничения не могут быть установлены произвольно. Вместе с тем, исковые требования являются обоснованными.

Исходя из фактических обстоятельств, характеризующих материалов, учитывая, что ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает обоснованным установление ответчику дополнительных ограничений, которые, согласно иску, просит применить к ФИО1 сторона административного истца, а ответчик с этим согласен. 

При этом суд учитывает, что преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 22.08.2022, было совершено ФИО1 в ночное время, кроме того уже находясь под административным надзором ФИО1 совершил администартвиное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ 14.05.2023 в ночное время, а именно в 23.20 час. Среди допущенных административным ответчиком административных правонарушений имеются такие, которые совершены им в состоянии алкогольного опьянения, связанные с распитием спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с этим суд считает целесообразным запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции. Одно из допущенных ФИО1 административных правонарушений квалифицировано, как мелкое хулиганство, в связи с этим имеется необходимость установить ответчику запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом необходимо принимать во внимание предусмотренную законом возможность обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора либо дополнении ранее установленных административных ограничений, в том случае, если в этом будет необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск УМВД России по городу Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.03.2024.

Судья Д.Д. Гаевый