Дело № 2-146/2019

УИД 75RS0022-01-2019-000156-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 16 апреля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, ФИО1 на основании заявления от 09.12.2016 г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту VISA Credit Momentum № 4276011801132800 с лимитом 63000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 18.06.2018 г. в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением от 28.06.2018 г. судебный приказ отменен согласно ст.129 ГПК РФ. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимос ти предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Привело положения ч.2 ст.811 ГК, и указало, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в достаточном объеме. По состоянию на 12.03.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 76612,45 рублей, в т.ч.: 62963,59 руб.- просроченный основной долг; 10227,59 руб.-просроченные проценты; 3421,27 руб.-неустойка. Указало, что требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению, привело положения Постановлений Пленумов ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 и указало, что банк действовал добросовестно, предоставлял должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. В свою очередь ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен 14.08.2018 г., что составляет более 7 месяцев. Указало, что уменьшение размера взыскиваемой неустойки приведет к нарушению не только принципов гражданского права, но и принципов гражданского процесса, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, и в целом стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Кроме того, сообщило о регистрации новой редакции устава банка, о полном и сокращенном наименовании банка, основных идентификационных признаках юридического лица. Обосновывая вышеизложенным, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № 4276011801132800 в размере 76612,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Из дела следует, 09.12.2016 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 433, 438, 434 ГК РФ заключили договор, по которому банк выдал ФИО1 кредитную карту VISA Credit Momentum № 4276011801132800 с лимитом 63000,00 рублей с уплатой 25,9% годовых, с условием ежемесячного внесения обязательного платежа в размере не менее 5% от суммы задолженности по кредиту (основного долга), с уплатой 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа ( п.12 Индивидуальных условий).ФИО1 совершала операции с использованием указанной кредитной карты, последний платеж в уплату процентов совершен 14.08.2018 г. Названные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о получении кредитной карты от 09.12.2016 г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, подписанными ФИО1 09.12.2016 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (действующих с 01.10.2016 г.), расчетом задолженности (л.д.10,11-16,17-20,____).

Из представленных истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 12.03.2019 г. ФИО1 по кредиту имеет задолженность в размере 76612,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62963,59 рублей, просроченные проценты – 10227,59 рублей, неустойка – 3421,27 рублей

( л.д.11-16).

Также из расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей с 29.08. 2017 года.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, имеет задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № 4276011801132800 в размере 76612,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62963,59 рублей, просроченные проценты – 10227,59 рублей, неустойка – 3421,27 рублей по состоянию на 12.03.2019 г.

Поскольку ФИО1 не исполняла обязательства по договору надлежащим образом в сроки, установленные договором, по условиям кредитного договора возвращение кредита производится по частям, обязательными ежемесячными платежами, ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, то истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2498,37 рублей ( л.д.5,6).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № 4276011801132800 по состоянию на 12 марта 2019 года в размере 76612,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62963,59 рублей, просроченные проценты – 10227,59 рублей, неустойка – 3421,27 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2498,37 рублей. Всего взыскать 79110,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.