Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В.,

защитника-адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №..., удостоверение №..., 

при секретаре Кириковой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося на третьем курсе ..., не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу на территории ... района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи ГСК «...» на расстоянии 

<

адрес>, среди рядов металлических гаражей увидел металлический гараж коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение автомобильных колес, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в гараже, расположенном вблизи ГСК «...» на расстоянии 

<

адрес>

Для этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, неустановленным в ходе следствия способом открыл дверь гаража и незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, принадлежащего Потерпевший №1, где обнаружил и похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: четыре автомобильные шипованые шины марки «Гуд Еар» размером 235/70R16 стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую стоимость 20 000 рублей, с литыми дисками в количестве четырех штук марки «Крайслер» размером 5x114,3x16 стоимостью 2500 рублей за одну штуку, на общую сумму 10 000 рублей, итого на общую сумму 30 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. 

Защитник поддержал подсудимого и пояснил, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, учиться в колледже, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по указанной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса на литых дисках марки «Крайслер» с шипованными шинами марки «Гуд Еар» размером 235/70R16, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; навесной металлический замок, сданный в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001 

СЧЕТ 401 01 810 900000010001

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: