Дело № 2-285/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 22404,19 рублей, в том числе: 15825 рублей – основной долг, 2284,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 545,62 рублей – комиссии, 3748,78 рублей – штрафы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, размер кредита составил 15825 рублей, на срок 12 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 48 % годовых. Должником обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 22404,19 рублей, из которых: 15825 рублей – основной долг, 2284,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 545,62 рублей – комиссии, 3748,78 рублей – штрафы. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ г.) передало ООО «Феникс» права кредитора по данному кредитному договору. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены до настоящего времени. По указанным основаниям возник настоящий иск. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник покойной – ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, размер кредита составил 15825 рублей, срок кредита – 12 месяцев, проценты за пользование кредитом – 48 % годовых.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ г.) передало ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права кредитора по данному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО1

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1., усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего наследника – ФИО2 

Наследственное имущество состоит из жилого помещения (доля в праве 17/69) по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону умершей ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кадастровая стоимость наследуемого жилого помещения, согласно выписке из ЕГРПН, составляет 3177007,87 рублей (соответственно, стоимость 17/69 доли – 794251,97 рублей). 

Факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами дела, а потому в силу приведенных выше правовых норм отвечает по долгам наследодателя. 

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором, к наследнику ФИО1

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению кредита ФИО1

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 22404,19 рублей, в том числе, 15825 рублей – основной долг, 2284,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 545,62 рублей – комиссии, 3748,78 рублей – штрафы. 

Представленный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением № 8130 от 13.11.2024 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 22404,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев