2-1118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 сентября 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа). Оборудование было передано ФИО1 в полном количестве и ассортименте, согласно инвентаризационной описи-акта о передачи товаров, малоценных предметов и основных средств. Цена оборудования по договору купли-продажи оборудования составляет 

<

данные изъяты> рублей. Был составлен и подписан график платежа оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отправлена претензия, о задолженности по оплате за оборудование в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей и пени за просрочку платежей в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей. От ФИО1 получен ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на оборудование.

Истица, ссылаясь на условия договора купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за оборудование в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, пени за просрочку платежей за оборудование в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица ФИО2 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее расписка, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходи к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> 

Согласно 

<

данные изъяты> указанного договора продавец обязуется передать покупателю оборудование в количестве и ассортименте, согласно инвентаризационной описи-акта о передачи товаров (приложение №) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Оборудование передается покупателю на условиях рассрочки платежа за оборудование в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно 

<

данные изъяты> договора продавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать покупателю оборудование, передача оборудования производится, согласно инвентаризационной описи-акта о передачи товаров, подписываемой представителями обеих сторон. Покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его на согласованных в статье 3 настоящего договора условиях. 

Согласно 

<

данные изъяты> договора цена оборудования составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, согласно графика платежа (приложение №). 

Из графика платежа (приложение №) следует, что ответчик обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить истице платежи за оплату оборудования 

<

данные изъяты>

Истец и ответчик договор купли-продажи подписали, все существенные условия, в том числе по оплате товара согласовали.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ответчик ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи выплатила истице 

<

данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Представленные истцом доказательства о наличии у ФИО1, задолженности по оплате товара в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей суд находит достоверными и приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчицы. 

Пунктом 

<

данные изъяты> Договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 

<

данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанности по договору купли-продажи товара в части полной оплаты товара к ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, так как исходя из условий договора и имеющейся задолженности по оплате товара в сумме 

<

данные изъяты> 000, количества дня просрочки - более 180 дней размер пени будет превышать заявленную истцом сумму (

<

данные изъяты> 000 рублей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать ею уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 056 рублей, от уплаты которой до решения суда истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Нестеровой ФИО9 задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 8 056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.