Дело № 2-3059/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю. 

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», уточнив в процессе рассмотрения исковые требования, обратился в суд с данным иском, где указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. года по делу № 40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу №А40- 154909/ 15 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разделу 1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 

<

данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Заемщиком обязуется до 

<

данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафных санкций на просроченный платеж – 

<

данные изъяты> руб. 

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства по Кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на требование истца не поступило.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего заявления заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафных санкций на просроченный платеж – 

<

данные изъяты> руб. 

На судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска. 

Ответчица ФИО1 в целом не возражала против исковых требованиями истца в части суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Указала, что, действительно, не в полном объеме оплачивала сумму кредита и процентов, в связи с возникшими материальными затруднениями. При этом, когда ФИО1 позднее пыталась частично гасить задолженность по платежам по кредиту, однако, все вносимые ею суммы уходили на погашение штрафных санкций по кредитному договору. Также считает, что размер начисленной пени – штрафных санкций, является явно несоразмерным и завышенным, просила уменьшить на основании положений ст. 333 ГК РФ, о чем представила письменное ходатайство.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к данному Кредитному договору. 

Согласно п. 1.3 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в 

<

данные изъяты> процента годовых. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, Графиком платежей к кредитному договору, погашение кредита производится и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, по 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. п. 5.2., 5.2.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 допускалось нарушение обязательств по внесению платежей по договору, в связи с чем у заемщика ФИО1 возникла с указанного времени просроченная задолженность по процентам, а также по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом было направлено требование о незамедлительном погашении возникшей задолженности, начисленных штрафных санкций в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, задолженность по основному долгу, процентам, сумма начисленных штрафных санкций (пени) заемщиком ФИО1 не уплачены, предъявленное истцом требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, предусмотренных договором, ответчицей не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., где: 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов; 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций на просроченный платеж (сумма пени). Ответчиком оплачено в соответствии с приложенными расчетом оплаты долга по кредиту и копии платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных санкций на просроченный платеж (пени) – 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму начисленных пеней, с учетом обстоятельств дела, заявления ответчицы, суд полагает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму штрафных санкций (пени (неустойки), подлежащей взысканию с ФИО1 до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы суммы штрафных санкций (пени) за просрочку (несвоевременное внесение) платежей по кредитному договору суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере, 

<

данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафных санкций (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере: 363976,00 руб. – сумма срочного основного долга по кредитному договору, 95348,00 рублей – сумма просроченного основного долга по кредитному договору, 3071,36 рублей – сумма срочных процентов, 166368,42 руб. – сумма просроченных процентов, 19204,40 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 60000 рублей – сумма штрафных санкций (пени) на просроченный платеж, а всего 707968,18 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8210 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 8210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

363976,00 руб. – сумма срочного основного долга по кредитному договору, 95348,00 рублей – сумма просроченного основного долга по кредитному договору, 3071,36 рублей – сумма срочных процентов, 166368,42 руб. – сумма просроченных процентов, 19204,40 рублей – сумму процентов на просроченный основной долг, 60000 рублей – сумму штрафных санкций (пени) на просроченный платеж, а всего 707968,18 рублей, 8210 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья: