Дело № 2а-16/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно являлся плательщиком соответствующих налогов. В ходе камеральной проверки было установлено непредставление налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год в налоговый орган по месту учета. Просит суд рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 5527,56 руб. из которой задолженность по налогам - 3602,67 руб.; пени - 924,89 руб., штраф – 1000 руб.

Определением Глазуновского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> определено рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный законом срок возражений и доказательств по существу заявленных требований от административного ответчика ФИО1 не поступило.

Дополнительных доказательств, подтверждающих заявленные требования, административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области также не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.5 ст. 3 НК Российской Федерации ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ: «Налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой».

Согласно пункту 3 статьи 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом в установленной законодательством о налогах и сборах срок. 

В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 

<

№>).

ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 представил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 

<

адрес>. (л.д.

<

№>). Сумма к доплате – 12563,0 руб. Данный расчет был оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на данный расчет была начислена пеня - 114,01 руб. (л.д.

<

№>). Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 114,01 руб., указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 

<

№>).

За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на данный расчет была начислена пеня - 155,47руб. (л.д.

<

№>). Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 155,47 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 

<

№>).

Кроме того, в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 находился на общепринятой системе налогообложения. В том числе являлся плательщиком НДС.

К обязанностям налогоплательщиков относятся, в частности, уплата налогов, а также представление в установленных случаях налоговых деклараций в налоговый орган (пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 270,0 руб. Данный расчет был оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на данный расчет была начислена пеня - 6,71 руб. (л.д.

<

№>).

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 

<

№>. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 270,0 руб. С учетом переплаты задолженность по налогу составила - 269,20 руб. Данный расчет не был оплачен.

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 269,20 руб. и пени по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 6,71 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20).

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 270,0 руб.. Данный расчет не был оплачен.

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме - 7,22 руб.(л.д.

<

№>).

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 270,00 руб. и пени по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 7,22 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24).

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме - 22,75 руб.(л.д.

<

№>).

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 22,75 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 

<

№>).

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме - 11,61 руб.(л.д.

<

№>).

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 11,61 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 

<

№>).

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме - 13,99 руб.(л.д.

<

№>).

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 13,99 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 

<

№>).

Налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 

<

адрес>. с нарушением срока, установленного законодательством. Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом в установленный законодательством о налогах и сборах срок, то есть декларацию по НДС за 4 квартал 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. следовало представить не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> По декларации сумма налога к уплате - 270 руб. 

Решением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации к штрафу в размере 1000 руб. (л.д.

<

№>).

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1000,00 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д.

<

№>). Направление требования подтверждается копией реестра требований на уплату налога, штрафа заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 

<

№>).

В период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 3414,0 руб. Данный расчет был оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 2964,0 руб. Данный расчет не был оплачен.

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме - 142,86 руб., по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме - 11,45 руб.

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате транспортного налога по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 2964,00 руб. и пени по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 154,31 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>)

В период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 99,47 руб. Данный расчет был оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме - 4,34 руб.

Налогоплательщик 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к уплате – 99,47 руб. Данный расчет не был оплачен.Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате земельного налога по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 99,47 руб. и пени по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 4,34 руб. В котором было указано на необходимость погасить указанную задолженность до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>).

В период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы с физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, адвокатов и других лиц занимающихся частной практикой.

В отношении налогоплательщика была проведена камеральная проверка, в ходе в ходе которой установлено непредставление налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ срок подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ 2013г. -

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически декларация представлена 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, установлено, несвоевременное представление налоговой декларации. Сумма налога, подлежащая уплате по декларации 2340 

<

адрес> просроченных месяцев -11. В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ данное нарушение влечет наложение штрафа. Пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в размере 20% от неуплаченной суммы налога, срок уплаты НДФЛ за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> -

<

ДД.ММ.ГГГГ>., уплата налога в срок не произведена, штраф составит 2340*20%=468р. Сумма налога до настоящего времени не оплачена.

Решением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 1468 рублей (л.д.

<

№>).

Решением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 1468 рублей (л.д.

<

№>), поскольку в ходе камеральной проверки в отношении ФИО1 было установлено непредставление налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 229 Налогового кодекса РФ В случае прекращения деятельности до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде. Дата прекращения деятельности 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Срок представления декларации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически декларация представлена 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, установлено, несвоевременное представление налоговой декларации, количество просроченных месяцев =2. Сумма налога к уплате по декларации-2340р. В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ данное нарушение влечет наложение штрафа. Пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в размере 20% от неуплаченной суммы налога, срок уплаты НДФЛ за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> -

<

ДД.ММ.ГГГГ>., уплата налога в срок не произведена, штраф составит 2340*20%=468р. Сумма налога до настоящего времени не оплачена.

На задолженность по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и по расчету по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. была начислена пеня за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме - 434,48 руб.

Должнику было выставлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате пени по налогу на доходы с физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, адвокатов и других лиц занимающихся частной практикой по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 434,48 руб. (л.д.29-30). Направление требования подтверждается копией реестра заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>(л.д.

<

№>).

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за Налогоплательщиком числится задолженность в сумме 5527,56 руб. из которой задолженность по налогам - 3602,67 руб.; пени - 924,89 руб., штраф – 1000 руб.(л.д.

<

№>)

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности и в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1. (л.д.

<

№>). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени и штрафа в Глазуновский районный суд 

<

адрес> в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из анализа указанных выше норм права следует, на налогоплательщика ФИО1 возложена обязанность по уплате налога и обязанность производить оплату налогов в установленные законом сроки.

При этом несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком по объектам налогообложения, в установленные сроки не произвел оплату транспортного и земельного налогов.

Расчет пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 3 602,67 рублей, пени 924,89 рублей, штраф 1000 рублей, а всего о взыскании 5 527,56 рублей.

До настоящего времени сведений о погашении задолженности суду не представлено, с административным иском налоговый орган обратился в суд не позднее 6-и месяцев со дня вынесения судом определения об отмене приказа.

Согласно ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и, учитывая, что транспортный и земельный налоги за заявленный период в установленные законодательством сроки не уплачены, доказательств об отсутствии задолженности ФИО2 не представлено, принимая во внимание, что вышеуказанный размер задолженности по налогам и пени административным ответчиком также не оспаривался, суд, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии льгот и/или имущественной несостоятельности для уплаты государственной пошлины у административного ответчика у суда не имеется, она подлежит взысканию с административного ответчика. Её размер согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

№>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> задолженность в сумме 5 527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 56 копеек, из них задолженность:

по ЕНВД пени в сумме – 269 (двести шестьдесят девять) рублей 48 копеек;

по НДС в сумме 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 48 копеек, из которой налог – 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, штраф – 1000 (одна тысяча) рублей, пени – 62 (шестьдесят два) рубля 28 копеек;

по транспортному налогу в сумме 3118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 31 копейка, из которой налог - 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени- 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 31 копейка.

по земельному налогу в сумме 103 (сто три) рубля 81копейка, из которой налог – 99 (девяносто девять) рублей 47 копеек, пени – 4 (четыре) рубля 34 копейки;

по НДФЛ пени – 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Летов