Дело № 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Учиной Л.А.,

представителя ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» в лице генерального директора ФИО1,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Десногорска в интересах ФИО2 к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Десногорска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО2 работал в ООО Фирма «Малая Механизация» с 01.09.2016г. на должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, 13.08.2019г. ему присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки, 19.02.2019г. ФИО2 уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период с января по февраль 2019г. в размере 32416,97 руб.

Просит взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО2 заработную плату за период с января по февраль 2019г. в размере 32416,97 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом, ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора г. Десногорска в интересах ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора г. Десногорска в интересах ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с января по февраль 2019 года в размере 32416 (тридцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» госпошлину в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 51 копейка.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.