63МS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Халитовой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношение

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Урожай» коммерческим директором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>60, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с вечернего времени 01.08.2020г. до 02 час. 43 мин. 02.08.2020г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился на территории турбазы «Сосенки на Волге» ООО «Остров», расположенной на острове 

<

адрес>, в двух километрах от поселка станции 

<

адрес>, куда прибыл в неустановленное вечернее время 01.08.2020г. совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 час. 43 мин. 02.08.2020г., ФИО2, решил неправомерно завладеть маломерным судном без цели хищения, чтобы переправиться на левый берег реки Волги, то есть у него возник умысел на завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), ФИО2 02.08.2020г., в 02 час. 43 мин. проследовал совместно с ФИО3 к понтону турбазы «Сосенки на Волге» ООО «Остров», не ставя последнего в известность о своем преступном намерении, при этом пояснив, что арендовал в установленном порядке маломерное судно у администрации турбазы «Сосенки на Волге» ООО «Остров», для личного пользования. 

В период времени с 02 час. 43 мин. 02.08.2020г. до 03 час. 01 мин. 02.08.2020г. ФИО2, обнаружив ключи в замке зажигания маломерного судна КС-100, бортовой номер РКО 09-00, не ставя в известность представителей ООО «Остров», т.е. законного владельца транспортного средства, запустил подвесной лодочный мотор маломерного судна КС-100 бортовой номер №, тем самым, приведя его в движение под своим управлением. Направляясь на маломерном судне КС-100 бортовой номер № совместно с находящимся на борту ФИО3, не осведомленным о противоправных действиях ФИО2, по водной глади реки Волга, к причалу ГРК «Маяк», расположенному на левом берегу реки Волга, в пути следования, в виду отсутствия топлива в топливном баке, пришвартовал маломерное судно КС-100 бортовой номер № к левому берегу реки Волга в протоке старый мокрец, в 2 километрах от стрелки причала Грушинский фестиваль, Остановочный пункт 135 километр имени Грушина.

Исследовав материалы дела, выслушав следователя, подсудимого и защитника, подтвердивших в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

Подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя. Сведения о совершении ФИО2 указанного выше преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует совершенное им пожертвование в благотворительный фонд, мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, размер его дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей матери-пенсионерки, кредитного обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее 07.02.2021г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава- исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - маломерное судно «КС-100» № - вернуть по принадлежности; видеозапись на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.