ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 26 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

адвоката Вершинина Ю.А. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого 27.09.2017 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 04.04. 2018 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.222.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, судимость не погашена 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.166 УК РФ

установил:

26 июля 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, угрожая ФИО2 и применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, схватив за горло и удерживая, достал из кармана ФИО2 ключи от принадлежащего последнему автомобиля 

<

данные изъяты> и совершил угон принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.166 УК РФ – в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона),с применением насилия не опасного для здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вершинин Ю.А. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело прекратить за примирением сторон. 

Выслушав пояснения участников процесса сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.166 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, и которые указаны в обвинительном заключении, суд считает виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения( угоне) с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.166 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего о примирении с ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.5 ст. 74 УК РФ, того, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период установленных судом испытательных сроков, условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.09.2017 года, а также условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 года подлежат отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и считает его исправление возможным только путём изоляции от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговорам Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.09.2017 года и от 04 апреля 2018 года и в соответствии со 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года и по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года к наказанию по настоящему приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.