. Дело № 5-398/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 мая 2018 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего без постановки на миграционный учет, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Р. 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заехал 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о постановке на учет иностранного гражданина в место пребывания подавал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно АС ЦБДУИГ гр. ФИО2 постановки на миграционный учет не имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствие постановки ФИО2 на миграционный учет на территории РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Указал, что имеет действующий патент, который регулярно оплачивал и имеет право осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представляет соответствующие чеки и сам патент. Регистрацию сделать не успел.

Заслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Действия ФИО2 УУП ОП № 11 «Восход» квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данной квалификацией согласиться нельзя. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил патент на осуществление трудовой деятельности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оплатил фиксированный авансовый платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о постановке на учет иностранного гражданина в место пребывания подавал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После окончания срока постановки на миграционный учет новое уведомление не подавал, территорию РФ не покинул и стал проживать по адресу: 

<

адрес> без постановки на миграционный учет.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 5, Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.12.2017)).

Временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (ст. 20, Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 19.07.2017) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"). 

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении и материалами представленными согласно базам данных УВМ МВД по РТ. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна. 

Судья: