Дело № 1 – 85/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.

подсудимой ФИО1

потерпевшего – представителя администрации МО Туапсинский район, действующей на основании доверенности ФИО3,

защитника - адвоката Мамаевой О.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом, дважды использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Преступления совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи должностным лицом – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 «Тополек» с. Дефановка муниципального образования Туапсинский район, назначенная на занимаемую должность приказом главы МО Туапсинский район от 19.01.2016 № 16рл, постоянно выполняя в данном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, злоупотребила своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником управления образования администрации МО Туапсинский район от 19.01.2016 года и Уставом указанного образовательного учреждения, утвержденного постановлением и.о. главы МО Туапсинский район от 16.12.2015 № 2862, возглавляет вышеуказанное учреждение и руководит его деятельностью, утверждает структуру и штатное расписание учреждения; обеспечивает рациональное использование финансовых средств в соответствии с Уставом учреждения; осуществляет прием на работу работников; заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 08.02.2016 года, у ФИО1, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью надлежащего обеспечения деятельности возглавляемого ей учреждения. 08.02.2016 года ФИО1, реализуя умысел на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью повышения своего материального положения и надлежащего обеспечения деятельности возглавляемого ей учреждения, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, расположенного по адресу: 

<

...>, издала приказ № 6-л от 08.02.2016 года о приеме на работу в указанное учреждение с 08.02.2016 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, на 0.5 ставки, с оплатой согласно штатного расписания, ФИО7. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая этого, в период с 08.02.2016 года до 31.07.2018 года, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ФИО7 фактически не выполняет возложенные на него функциональные обязанности, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, составляла и утверждала табеля учета рабочего времени сотрудников учреждения, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения об отработке ФИО7 рабочих дней, а также издала приказ на имя ФИО7 «О прекращении (расторжении) трудового договора с указанным работником (увольнении) с 31.07.2018» от 18.07.2018 № 11-Л. На основании вышеуказанных заведомо ложных документов, бухгалтерией МКУ «ЦБУО администрации МО Туапсинский район» за период с 08.02.2016 года по 31.07.2018 года была незаконно начислена заработная плата ФИО7 в сумме 243 155 рублей 36 копеек, которую ФИО1 самостоятельно получила, в том числе путем обналичивания с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО7, потратив их на нужды возглавляемого ей учреждения. 

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01.08.2018 года, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, издала приказ № 13-л от 01.08.2018 о приеме на работу в указанное учреждение с 01.08.2018 года на должность рабочего по комплексному обслуживанию, на 1 ставку, с оплатой согласно штатного расписания, ФИО8, в период с 01.08.2018 года по 13.02.2020 года,находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, заведомо зная, что ФИО8 фактически не выполняет возложенные на нее функциональные обязанности составляла и утверждала табеля учета рабочего времени сотрудников учреждения, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения об отработке ФИО8 рабочих дней, а также издала приказ на имя ФИО8 «О прекращении (расторжении) трудового договора с указанным работником (увольнении) с 13.02.2020» № 07-Л от 11.02.2020. На основании вышеуказанных заведомо ложных официальных документов, бухгалтерией МКУ «ЦБУО администрации МО Туапсинский район» за период с 01.08.2018 года по 31.02.2020 года была незаконно начислена заработная плата ФИО8 в сумме 231 385 рублей 28 копеек, которую ФИО1 самостоятельно получила, в том числе путем обналичивания с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО8, которые она тратила на нужды возглавляемого ею учреждения. 

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.09.2018, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, издала приказ № 16-л от 03.09.2018 о приеме на работу в указанное учреждение с 03.09.2018 на должность повара, на 1 ставку, с оплатой согласно штатного расписания, ФИО5 №1, в период с 03.09.2018 года до 30.08.2019 года, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, заведомо зная, что ФИО5 №1 фактически не выполняет возложенные на нее функциональные обязанности, составляла и утверждала табеля учета рабочего времени сотрудников учреждения, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения об отработке ФИО5 №1 рабочих дней, а также издала приказ на имя ФИО5 №1 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с 30.08.2019» № 18-Л от 07.08.2019. 

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел,, 30.08.2019 года находясь в помещении МБДОУ ДС№ 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, издала приказ от 30.08.2019 № 19-Л о приеме на работу в указанное учреждение с 02.09.2019 года на должность повара, на 1 ставку, с оплатой согласно штатного расписания, надбавкой 15 %, ФИО5 №1, в период с 30.08.2019 года до 31.12.2019 года, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, заведомо зная, что ФИО49 фактически не выполняет возложенные на нее функциональные обязанности, составляла и утверждала табеля учета рабочего времени сотрудников учреждения, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения об отработке ФИО5 №1 рабочих дней, а также издала приказ на имя ФИО5 №1 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с 31.12.2019» от 10.12.2019 № 28-Л. 

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.01.2020, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, издала приказ от 09.01.2020 № 5-Л о приеме на работу в указанное учреждение с 09.01.2020 на должность повара, на 1 ставку, с оплатой согласно штатного расписания, с надбавкой 841 рубль 05 копеек, ФИО5 №1. В период с 09.01.2020 года до 10.02.2020 года, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, заведомо зная, что ФИО5 №1 фактически не выполняет возложенные на нее функциональные обязанности, составляла и утверждала табеля учета рабочего времени сотрудников учреждения, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения об отработке ФИО5 №1 рабочих дней, а также издала приказ на имя ФИО5 №1 «О прекращении (расторжении) трудового договора с указанным работником (увольнении) с 10.02.2020» от 06.02.2020 № 06-Л. На основании вышеуказанных заведомо ложных официальных документов, бухгалтерией МКУ «ЦБУО администрации МО Туапсинский район» за период с 03.09.2018 по 10.02.2020 была незаконно начислена заработная плата в сумме 253 660 рублей 55 копеек, которую ФИО1 самостоятельно получила, в том числе путем обналичивания с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые последняя тратила на нужды возглавляемого ею учреждения. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в причинении бюджету муниципального образования Туапсинский район значительного материального ущерба в сумме 728 201 рубль 19 копеек. 

Кроме этого, ФИО1, будучи должностным лицом – заведующей МБДОУ ДС№ 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, назначенная на занимаемую должность приказом главы МО Туапсинский район от 19.01.2016 № 16/л, постоянно выполняя в данном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, злоупотребила своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником управления образования администрации МО Туапсинский район от 19.01.2016 и Уставом указанного образовательного учреждения, утвержденного постановлением и.о. главы МО Туапсинский район от 16.12.2015 № 2862, возглавляет вышеуказанное учреждение и руководит его деятельностью, утверждает структуру и штатное расписание учреждения; обеспечивает рациональное использование финансовых средств в соответствии с Уставом учреждения; осуществляет прием на работу работников; заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения; обеспечивает системную образовательную (воспитательную) и админисративно-хозяйственную работу образовательной организации; осуществляет прием воспитанников в соответствии с нормативно-правовыми документами, осуществляющими порядок приема детей в образовательную организацию; обеспечивает социальную защиту и защиту прав воспитанников; сохранность контингента; обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников в период нахождения в образовательной организации, соблюдение прав и свобод воспитанников и работников образовательной организации в установленном законодательством Российской Федерации. 

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.01.2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, направленный на извлечение выгоды неимущественного характера, обусловленный получением выделенных денежных средств из бюджета администрации муниципального образования Туапсинский район на организацию работы группы кратковременного пребывания детей в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, с целью повышения своего авторитета как руководителя данного учреждения, а также повышения рейтинга своего дошкольного образовательного учреждения среди дошкольных образовательных учреждений Туапсинского района. В период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, ФИО1, реализуя умысел на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью надлежащего обеспечения деятельности возглавляемого ей учреждения, находясь в помещении МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, расположенного по адресу: 

<

...>, составляла приказы, в которых содержались ложные и не соответствующие действительности сведения о фиктивном зачислении детей, а именно ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 в группу кратковременного пребывания МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, которые её в ранее указанный период времени не посещали. В результате преступных действий ФИО1 бюджету муниципального образования Туапсинского района причинен материальный ущерб в сумме 598 433,61 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по первому эпизоду ч. 1 ст. 285 УК РФ признала и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По второму эпизоду ч. 1 ст. 285 УК РФ показала, что группа кратковременного пребывания детей была создана в 2014 году. Эта группа для детей, не достигших возраста 3 лет. Им давалось направление на кратковременное пребывание, родители обращались в письменном виде в управление образования. Эти направления родители должны были получать лично, но, как правило, выдавали их заведующим на руки. Она начинала искать людей по этим направлениям и сообщать об этом. Также к родителям приходили смс-сообщения. Приходили родители, и сдавали личные документы, заключали договор. Это делали с теми, кто приходил сам. Отчислять она могла только по заявлению родителей. Все, кто в деле перечислен, не посещали эту группу, и они являлись теми родителями, с которыми она никак не могла связаться. Она обзванивала родителей и просила написать заявление об отчислении, но родители не делали это. Занималась этим она, но когда были большие объёмы в работе, она просила своего заместителя ФИО10, чтобы она помогла. Отчислить самостоятельно она не могла. Деньги на этих детей приходили в бухгалтерию, на руки они получали только зарплату. Личной корысти у нее не было, то, что случилось, это ее безграмотность. В группе было разное количество детей, их количество определяет управление образования. Группы были из 9 человек фактически ходили 5-6 человек. 100% посещаемости не было. Она подала отчет по посещаемости по всему детскому саду, включая группу временного пребывания. Эти отчеты они сдают ежемесячно. Деньги выделялись на фактически приходивших детей, но финансированием занималось управление образования. В детском саду бухгалтера нет. В отчетах показывала посещаемость и сколько реально ходит детей в группу кратковременного содержания. После дачи показаний вину в совершении второго эпизода по ч. 1 ст. 285 ФИО4 признала.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1 по первому эпизоду ч. 1 ст. 285 УК РФ, данные ей на предварительном следствии и изложенные в протоколе ее допроса от 29.03.2021 года, согласно которым 19.01.2016 она была назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 «Тополек» с. Дефановка муниципального образования Туапсинский район. ФИО1, находясь на ранее указанной должности, выполняла в данном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе и принимала работников в данное дошкольное образовательное учреждение. У нее имелась своя должностная инструкция, с которой ФИО1 после назначения на должность, была ознакомлена под роспись. МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный по адресу: 

<

...>, предоставляет детям в возрасте с 2 до 7 лет образовательные услуги, а также услуги по уходу и присмотру за ними. ФИО7, ФИО5 №1, ФИО8, которые были приняты ФИО1 как работники МБДОУ ДС № 11 «Тополек», не осуществляли своих должностных обязанностей. Так, в период с 2016 года по 2020 год указанные лица были приняты на работу в ранее указанное учреждение фиктивно, о чем ФИО1 были изданы соответствующие приказы. Данные приказы были подписаны лично ФИО1 в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район, по адресу: 

<

...>, а также ранее указанными лицами. Вся причитающаяся им заработная плата, которая перечислялась на их банковские карты ПАО «Сбербанк России», была получена лично ФИО1. Эти банковские карты имелись у ФИО1, и она, зная соответствующий код доступа, получала деньги, которые в дальнейшем тратила исключительно на нужды возглавляемого ею учреждения. На свои личные нужды ФИО1 указанные деньги никогда не тратила. Приказы об увольнении ранее указанных работников она также подписывала самостоятельно, находясь в возглавляемом детском саду, в ранее указанный период времени. ФИО7, ФИО5 №1, ФИО8 за период своего фиктивного трудоустройства в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка МО Туапсинский район никогда не осуществляли своих трудовых функций, за них их работу также никто не выполнял. Всю их зарплату ФИО1 приходилось тратить исключительно на нужды детского сада, его ремонт и содержание, поскольку выделенных денег администрацией МО Туапсинский район на содержание детского сада не хватало. 

После оглашения показания подсудимая ФИО1 подтвердила, что давала такие показания на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего - администрации МО Туапсинский район ФИО27, которая в судебном заседании показала, что подсудимая ей не знакома, ранее ее никогда не видела. В марте 2021 года в администрацию Туапсинского района поступило письмо из следственного комитета, из которого они узнали, что возбуждено уголовное дело. Из материалов дела известно о том, что ФИО1 нанимала на работу лиц, которые фактически свою трудовую деятельность там не выполняли, на них администрация перечисляла заработную плату, заработную плату начисляли из фонда оплаты труда. Муниципальному образованию причинен ущерб на указанную в обвинении сумму. По второму эпизоду показал, что в соответствии с постановлением № 2797 от 10 декабря 2015 года администрации муниципального образования Туапсинский район, утвержден порядок формирования муниципального задания по тем муниципальным услугам, которые оказывает муниципальное учреждение, в частности, детский сад. Все субсидии, которые предоставляются учреждению, формируются исходя из муниципального задания и размер этой субсидии зависит от выполнения муниципального задания, исходя из потребностей конкретного учреждения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается показаниями явившихся в судебное заседание свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что подсудимую знает, так как ее дочь – ФИО12, ходила в детский сад, где заведующей была ФИО1. Группы кратковременного содержания никогда не было. Это она знает со слов родителей ФИО109. Заведующая сама просила, чтобы родители говорили, что их дети ходят во временную группу, но в настоящее время болеют. Она (ФИО11) разговаривала с другими родителями которые тоже говорили, что их дети не ходят в группу кратковременного пребывания. О подаче заявок она ничего не знает. Со слов родителей она знает, что ФИО1 просила их задним числом подписать договор о группе кратковременного пребывания. Ее дочь ходит в среднюю группу детского сада. Она знает, что ФИО107, ФИО108 в деском саду не работали. Она их лично знает как жителей села, так как в селе их 2 000 жителей и они все вместе выросли. ФИО106 говорил, что банковская карта была у ФИО1 и привязана была к ее номеру телефона. Он за это ничего не получал. Как тратились деньги, она не знает. С ФИО1 у нее был конфликт в части питания, но оговаривать ее оснований нет.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, которая в судебном заседании показала, что подсудимую знает, она была раньше ее руководителем в детском саду. Она ФИО90) была страшим воспитателем с 2017 года по 14.07.2020 год. ФИО86 она не знает, они не являлись сотрудниками детского сада. Группы кратковременного пребывания, это группы, где дети находились по три часа в день без питания. К ним ходили такие дети, но их было мало и не долго. Она в такой группе не работала. У них были дети, которые приходили, но они были не долго, и мало их было. Как понимает, они приходили, думали, что после кратковременного пребывания их возьмут в полную группу, а когда понимали, что их не возьмут, они переставали ходить до того, как получат новое направление. Названные прокурором фамилии детей она знает, знает их родителей. Их дети в детский сад не ходили. Родители этих детей ничего не рассказывали. ФИО110 она звонила, спрашивала будут ли они ходить в группу кратковременного пребывания, они отказались. Когда это было, она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 №11, которая в судебном заседании показала, что подсудимую знает. Они вместе работали. Сейчас отношения неприязненные. Она в детском саду работала с 2015 года по 2018 год кухрабочей. ФИО87 на работе никогда не видела, но их знает. ФИО1 дружит с женой ФИО89. ФИО88 говорил, что получил карточку и отдал ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, он не работал в детском саду. Его жена работала в детском саду. Его оформили в детский сад, но на работу он не ходил. Он что-то подписывал. Он получил банковскую карточку и передал ее ФИО1. Куда тратила деньги ФИО1, он не знает. В ведомостях он нигде не расписывался. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №15, которая в судебном заседании показала, что подсудимую знает, отношения рабочие. Она ранее работала в детском саду «Тополек», с 2017 года по 2019 год воспитателем и кладовщиком. ФИО1 предложила, чтобы не было проблем на работе, помочь детскому саду, оформить ее (ФИО91) мужа на работу на 0,25 ставки. Заработная карта была передана ФИО1. На работу в детский сад ее муж не выходил, какая была заработная плата, она не знает, он денег не получал. На что были потрачены деньги она не знает. Фамилия мужа ФИО7. Был трудоустроен с 2016 год по 2019 или 2020 год. В дальнейшем ФИО1 сообщила, что данная ставка отсутствует и он был уволен. Он ничего не подписывал, а просто передал трудовую книжку и потом зарплатную карту. В трудовой книжке запись у мужа имеется. ФИО1 говорила, что деньги тратятся на детский сад.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает, состоит в хороших отношениях, работала в детском саду воспитателем младшей группы. Детей ФИО92, ФИО40, ФИО93, ФИО94, ФИО95 ФИО96, ФИО97 и их родителей она знает. Эти дети группу кратковременного пребывания не посещали, но сейчас они ходят в детский сад. В группе кратковременного пребывания она не работала, в группу ходили 1-2 человека, а потом вообще перестали ходить. ФИО98 она не видела в детском саду. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, которая в судебном заседании показала, что Финель знает, отношений нет. Она ранее была ее начальником. ФИО99 были оформлены, но не работали в детском саду. Это они сами ей сказали. Она их знает. В детском саду их не видела. Заработная плата уходила начальству, а именно ФИО1. О группе кратковременного пребывания она не знает, такой группы у них не было.

Показаниями свидетеля ФИО5 №22, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает, отношения – служебные. Она работает начальником бухгалтерии М К У «ЦБУО АМО Туапсинский район». По факту трудоустройства трех лиц ФИО100 они делали ответ о том, когда были приняты, когда были уволены, и представляли расчётные листки, оформили в таблице Excel, и делали свод начисленных зарплат. Они были трудоустроены с 2018 года по 2020 год, работали или нет, она не знает. Им в бухгалтерию предоставляют табель учета рабочего времени. Заработную плату перечиляют на карточку. После проверки выяснилось, что эти люди деньги не получали фактически. Вопросом о приеме на работу и увольнениями занималась на тот момент ФИО1. За период трудоустройства этих людей было выплачено 728 201 рубль 19 копеек. Группы кратковременного пребывания финансируют из краевого бюджета и финансирование зависит от количества детей. К 01 сентября готовится приказ о комплектовании, подписывается начальником управления образования и по этому приказу формируется финансирование. Один ребенок обходится примерно в 55 000 рублей в год. Из этих денег можно платить зарплату, можно покупать игрушки, канцтовары, то, что касается образовательного процесса. В ноябре они делают уточненное муниципальное задание, в котором сверяют количество детей и перераспределяются субсидии. Данные подает сам детский сад в управление образования. Финансирование в течение года может меняться в зависимости от количества детей, посещающих или не посещающих группу, учет детей идет по личным делам. Если даже ребенок не ходит, деньги все равно будут перечисляться в детский сад. Из 46 детей детского сада «Тополек» только 9 родителей сказали, что они не ходили, на них выделялось финансирование. Эту сумму никто не спрашивал и она ее не может сказать. На группу кратковременного пребывания в 2017 году было выделено 479 111 рублей 16 копеек в год, в 2018 году было выделено 727 598 рублей 29 копеек, в 2019 году было выделено 818 815 рублей 15 копеек. 46 детей это за три года. Наличие группы кратковременного пребывания на заработную плату руководителя не влияет, это зависит от количества детей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №19, которая в судебном заседании показала, что у нее есть ребенок ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она ходит в детский сад «Тополек». ФИО1 знает, отношений нет. Ребенок не ходил в группу кратковременного пребывания. Они состояли в очереди в деском саду, приезжали в администрацию района в г.Туапсе, кабинет №50. Там их записали и поставили на очередь. Это было в 2016 или 2017 году, наверное, писали заявление. После им позвонили примерно через 3-4 месяца и сообщили, что подошла их очередь. Звонили с Туапсе с управления образования. Также сказали, чтобы она позвонила в детский сад «Тополек» и спросила, когда можно выходить в детский сад. Она позвонила в детский сад, ФИО1 ей сказала, что она позже ей перезвонит и скажет, когда можно посещать детский сад. Этот разговор был в 2017 году, в начале года. 05.10.2018 года позвонила ФИО1 и сообщила, что они могут посещать детский сад полный день. Они пошли в сад сразу на полный день. ФИО1 сказала, что нужны документы, копии паспортов, свидетельство о рождении, медицинская справка ребенка. Она собрала эти документы в сентябре 2018 года. В октябре 2018 года ребенка взяли в детский сад без документов. Она спросила ФИО1 нужно приносить документы, она ответил, что нужно принести. Она принесла эти документы примерно в 2019 году. ФИО1 взяла эти документы, ни о чем не просила. Заявления на имя заведующей детского сада она не писала. Договор не заключала. О группе кратковременного пребывания она лично не знала и ее ребенок туда не ходил. В управлении образования о данной группе ничего не говорили. Получала ли она направление в детский сад, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает, как заведующую детского сада, отношений никаких нет. У нее есть ребенок ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и второй ребенок ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала ходить в детский сад с сентября 2019 года в детский сад «Тополек» в младшую группу. Они стояли на очереди в управлении образования. В августе 2019 года позвонила ФИО1 и сказал о месте в детском саду и что можно приходить. Она (ФИО102 спросила нужна ли путевка из Туапсе. ФИО1 сказала, что нет, все было у нее руках. Она пришла с документами и они оформились в детский сад. В группе кратковременного пребывания они не состояли. Документы принесла в конце августа начале сентября. Она подписывала договор на полную группу в августе 2019 года. В группу кратковременного пребывания ее ребенок не ходил и заявление она не писала. О существовании данной группы ей никто не говорил. Весной 2020 года она пришла в детский сад за ребенком, зашла в кабинет ФИО1, она попросила подписать договор о группе кратковременного пребывания в отношении ее дочери, но дочь не ходила в эту группу и они не знали, что эта группа там имеется. Договор датирован был 08.10.2018 года. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №20, которая в судебном заседании показала, что Фишель знает как заведующую детским садом. Отношений с ней никаких нет. У нее (ФИО103) есть дочь 3 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в детский сад не ходит и никогда не ходила. После рождения ребенка она съездила в Туапсе в управление образования и встала на очередь в детский сад. Ей звонили из детского сада и сказали, что ребенок может ходить в группу кратковременного пребывания. Это был февраль – март 2020 года. Звонили из детского сада, когда – вспомнить не может. Звонила ей ФИО5 №3, она сказала, что пришла их путевка, нужно прийти подписать и можно ходить в группу кратковременного пребывания. Она ответила отказом и сообщила, что ее ребенок не будет ходить в детский сад. Заявление в детский сад она не писала, документы не сдавала. В управлении образования ей сказали, что сначала будет группа кратковременного пребывания и что ей позвонят.

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает как заведующую детским садом. Отношений никаких нет. У нее (ФИО104) есть дети 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ходят в детский сад «Тополек». Ходят с сентября 2019 года, а договор заключен с августа 2018 года. В 2019 году они сразу пошли на полный день, в группу кратковременного пребывания не ходили. На очередь в детский сад встала через госуслуги в 2016 году. В июне 2018 года на электронную почту пришли письмо с госуслуг о том, что они находятся в статусе оформления документов в основную общеобразовательную группу. Прошли медкомиссию, собрали документы и принесли в детский сад. ФИО1 сказала ждать звонка, это был август-сентябрь 2018 года. Позвонили в августе 2019 года, а именно она встретила в детском саду ФИО1 и она сообщила, что их очередь подошла на полный день. В 2018 году ФИО1 сообщила, что это будет короткий день и сначала ждать звонка. Заявление она не писала. Позже ее просили подписать заявление о том, что ее ребенок ходил в группу кратковременного пребывания в 2018 году, но она его не подписывала. Просила воспитатель ФИО105, позже подходила методист.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает, были дружеские отношения. Сейчас отношения не поддерживает. От ФИО1 знает, что в детском саду плохая обстановка и попросила ее трудоустроиться в детский сад, но работать не будет, так как у нее есть должность повара. Она работала на АЗС. Она не знала, что она официально ее оформила. При этом она сообщила, что нужна трудовая книжка и оформила на нее карточку. Она получила карточку и отдала ФИО1. На работу в детский сад не ходила.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что работает начальником отдела дошкольного образования в администрации района. ФИО1 знает, отношения рабочие. Группы кратковременного пребывания работают на основании положения, разрабатываемого детским садом. Перечень документов для приема: направление, заявление родителя, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о регистрации, медицинская карта ребенка, договор между родителем и детским садом, которым определяется с какого числа ребенок принят в группу кратковременного пребывания. Детский сад является юридическим лицом, они сами разрабатывают документы, локальные акты. Прием в группу кратковременного пребывания производится на основании приказа заведующей детского сада, а основанием является договор. Формирование идет в начале учебного года, то есть с 1 сентября. Копии приказов им не направляют, приказы направляются в бухгалтерию. Направление выдается комитетом развития образования. Оно выдается родителю ребенка. По согласованию с родителями направления передаются в детский сад под роспись заведующей. Группа кратковременного пребывания может состоять из одного ребенка и при этом деньги будут выделяться и это регламентируется Федеральным государственным стандартом. О создании группы кратковременного пребывания решения принимает заведующая детским садом. Направление в группу кратковременного пребывания дается отдельно, но родители подают заявление на очередь в детский сад, а электронная программа решает, кого в группу кратковременного пребывания, а кого на полный лень в детский сад.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что она занимается ведением электронной очереди и выдает направление в детский сад. Направление в детский сад «Тополек» родители должны получить в управлении образования на руки, но были случаи, когда они звонили и спрашивали- может ли направление получить заведующая детским садом. Тогда она прозванивала родителю и уточняла еще раз – не против ли родитель того, чтобы она передала направление заведующей детским садом, и если родитель не возражал, то она отдавала это направление заведующей детским садом. В направлении прописывается, что полная группа или группа кратковременного пребывания. ФИО1 не привозила ей списки тех родителей, которые ранее получали от нее направления.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 знает по работе, отношения рабочие. Работает заместителем начальника централизованной бухгалтерии. Группы кратковременного пребывания финансируются из краевого и местного бюджетов, это расходы на заработную плату, примерно 97 % и 3% на материально-техническое обеспечение – связь, медосмотр, игрушки, канцелярию. Из местного бюджета расходы направлены на содержание помещений, это коммунальные услуги, дезинфекцию и другое. Расходная часть больше из краевого бюджета. Денежные средства выделяются следующим образом: заключается соглашение между министерством образования края и администрацией Туапсинского района о финансировании дошкольного образования в отношении всех детских садов. Край устанавливает лимит. По району решением сессии лимит ставится на управление образования. Из краевого бюджета на одного ребенка в 2018 году пошло 40 709 рублей в год. Деньги из краевого бюджета поступает на счет Туапсинского района. Финансирование зависит от количества детей и от Указа Президента об минимальном размере оплаты труда. Распорядитель денег – администрация Туапсинского района, то есть денежные средства могут быть выделены на группу кратковременного пребывания при наличии в группе 10-15 детей. При этом на детский сад выделяется 0,5 оплаты ставки, посещаемость указывается ежемесячно в отчетах от заведующей детского сада. Им поступают приказы заведующей о приеме в группу кратковременного пребывания детей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями не явившихся свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, изложенные в протоколе ее допроса от 05.07.2020 года, согласно которым с декабря 2018 года и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ детский сад № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района Краснодарского края, который расположен по адресу: 

<

...>. Она местный житель села Дефановка и знает всех граждан в лицо. От заведующей детского сада ФИО1 ФИО5 №4 стало известно о том, что она фиктивно оформляла по трудовому договору в детский сад ФИО7 как разнорабочего, ФИО8 в качестве рабочего по комплексному формированию, а также ФИО5 №1 в качестве повара, которые ни разу не приходили на работу и не осуществляли трудовую деятельность в детском саду, которым выплачивалась заработная плата. ФИО5 №4 указанных лиц на работе не видела. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №13, изложенные в протоколе ее допроса от 05.07.2020 года, согласно которым в период с 01.02.2019 года по 10.01.2020 года она осуществляла трудовую деятельность в МБДОУ детский сад № 11 «Тополек» с. Дефановка, который расположен по адресу: 

<

...>. Работала она в должности кухрабочего. От заведующей детского сада ФИО1 ФИО5 №13 стало известно о том, что она фиктивно оформляла по трудовому договору в детский сад ФИО7 как разнорабочего, ФИО8 в качестве рабочего по комплексному формированию, а также ФИО5 №1 в качестве повара, которые ни разу не приходили на работу и не осуществляли трудовую деятельность в детском саду, которым выплачивалась заработная плата. Указанных лиц на работе не видела.

Показаниями свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе его допроса от 22.09.2020 года, согласно которым 01.08.2018 ФИО8 в соответствии с приказом о приеме на работу был принят в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района, на должность рабочего по комплексному обслуживанию, на 1 ставку. С данным приказом ФИО8 был ознакомлен под роспись. Указанный приказ о приеме его на работу был подписан заведующей данного учреждения ФИО1 Сведения о приеме его на работу также в установленном законом порядке были внесены в его трудовую книжку. В его обязанности входило следующее: чистка водостоков, ремонт мебели детского сада "Тополек", замена электрических лампочек и прочее. В основном занимался техническим обслуживанием детского садика «Тополек», выполнял указания заведующей детского сада «Тополек» ФИО1, у которой и находился в прямом подчинении, работал практически каждый день, тогда, когда у него имелись соответствующие задания на техническое обслуживание детского сада. Его явку на работу может подтвердить заведующая детского сада ФИО1 и другие работники данного учреждения. Иногда ФИО8 выполнял свою техническую работу в вечернее время, когда детей и воспитателей не было в детском саду. Это делалось для того, чтобы не мешать детям и воспитателям. В основном это касалась ремонта сломанной мебели, чистки водостоков. Заработная плата, которая причиталась ему за отработанное время, перечислялось на его банковскую карту «Сбербанк». На руки свою заработную плату он никогда не получал, в каких-либо ведомостях не расписывался. До сентября 2019 года он работал только в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района. До этого времени нигде по совместительству он не работал. В сентябре 2019 года был трудоустроен в ООО «Защита-Юг», на должность охранника. В данной организации он работал графиком сутки через трое. Так, отработав сутки в данной организации, он последующие трое суток осуществлял свою трудовую деятельность в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района, где также выполнял соответствующую техническую работу по ремонту и обслуживанию детского сада. 13.02.2020 ФИО8 был уволен из МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района по собственному желанию, о чем имеется соответствующий приказ и сведения в моей трудовой книжке. Данное решение было принято им ввиду того, что ранее он перенес инфаркт. Учитывая это, он решил продолжить свою трудовую деятельность в ООО «Защита-Юг», где и работает в настоящее время. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, изложенные в протоколе ее допроса от 11.02.2021 года, согласно которым В МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района она осуществляю свою трудовую деятельность с 1999 года, работая воспитателем. МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный по адресу: 

<

...>, предоставляет детям в возрасте с 1,5 до 7 лет образовательные услуги, а также услуги по уходу и присмотру за ними. Работники МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района ФИО7, ФИО8 и ФИО5 №1 ей не знакомы. ФИО5 №5 никогда не видела, чтобы указанные лица осуществляли свою трудовую деятельность на территории ранее указанного образовательного учреждения. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, изложенные в протоколе ее допроса от 10.02.2021 года, согласно которым, ФИО59, № года рождения, является ее родной дочерью С рождения и до конца лета 2020 года её малолетняя дочь МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный в с. Дефановка Туапсинского района, не посещала вообще, в том числе и группу кратковременного пребывания данного дошкольного учреждения. Дочь находилась под присмотром родителей. Ни ФИО5 №6, ни её супруг никогда не подписывали никаких документов о зачислении дочери в группу кратковременного пребывания данного детского сада. Они с супругом также не обращались к заведующей МБДОУ ДС № 11 «Тополек» ФИО1 по поводу зачисления дочери в группу кратковременного пребывания данного детского сада. 

Показания свидетеля ФИО5 №7, изложенные в протоколе ее допроса от 09.02.2021 года, согласно которым ФИО60, №, является ее родной дочерью. В сентябре 2019 года ФИО62 стала посещать МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный в с. Дефановка Туапсинского района. До этого времени она находилась дома, под присмотром родителей. После зачисления в детский сад, она сразу же стала посещать младшую группу, находясь в ранее указанном дошкольном учреждении ежедневно, с понедельника по пятницу, с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ФИО64 никогда не посещала группу кратковременного пребывания МБДОУ ДС № 11 «Тополек». Ни ФИО5 №7, ни ее супруг никогда не подписывали никаких документов о зачислении дочери в группу кратковременного пребывания данного детского сада. До сентября 2019 года ФИО66, не являясь воспитанницей ранее указанного дошкольного образовательного учреждения, не получала никаких услуг в МБДОУ ДС № 11 «Тополек», в том числе и в группе кратковременного пребывания. Впоследствии ФИО5 №7 стало известно, что заведующей МБДОУ ДС № 11 «Тополек» ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов были предоставлены сведения о посещении ФИО63, №, группы кратковременного пребывания ранее указанного детского сада в период с 2017 года по август 2019 года, однако указанные сведения являются ложными, так как в данный период времени ФИО61 в силу возраста не могла посещать ранее указанный детский сад. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, изложенные в протоколе ее допроса от 09.02.2021 года, согласно которым, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5 №8. Кроме неё, воспитанием её дочери также занимается её супруг, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2019 года ее малолетняя дочь, ФИО67 стала посещать МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный в с. Дефановка Туапсинского района. Причем она сразу же стала посещать младшую группу, находясь в ранее указанном дошкольном учреждении с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Также хочу добавить, что ребенок ФИО5 №8 никогда не посещал групп кратковременного пребывания МБДОУ ДС № 11 «Тополек», так как в этом не было никакой необходимости. Ни ФИО5 №8, ни её супруг никогда не подписывали никаких документов о зачислении дочери в группу кратковременного пребывания ранее указанного детского сада. Ни я, ни мой супруг не обращались к заведующей МБДОУ ДС № 11 «Тополек» ФИО1 по поводу зачисления нашей дочери в группу кратковременного пребывания данного детского сада. До сентября 2019 года её малолетняя дочь, ФИО40 Мария, не являясь воспитанницей ранее указанного дошкольного образовательного учреждения, не получала никаких услуг в данном детском саду, в том числе и в группе кратковременного пребывания. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов её стало известно, что заведующей МБДОУ ДС № 11 «Тополек» ФИО1 были предоставлены сведения о посещении ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, группы кратковременного пребывания ранее указанного детского сада в период с 2018 года по август 2019 года, однако указанные сведения являются ложными, поскольку в данный период времени дочь в силу возраста не могла посещать указанный детский сад. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, изложенные в протоколе ее допроса от 11.02.2021 года, согласно которым В МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района она осуществляю свою трудовую деятельность с 1999 года, работая воспитателем. МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный по адресу: 

<

...>, предоставляет детям в возрасте с 1,5 до 7 лет образовательные услуги, а также услуги по уходу и присмотру за ними. ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 и их родители ей знакомы. Однако указанные дети никогда не посещали групп кратковременного пребывания МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района. Насколько ей известно, с первого дня зачисления в сад, указанные ранее дети стали ходить на полный день, то есть находились в ранее указанном детском саду с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ФИО6 и ФИО9 не являются воспитанницами МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района. Указанные дети никогда не посещали данного дошкольного образовательного учреждения. Их родители ей тоже не знакомы. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, изложенные в протоколе ее допроса от 11.02.2021 года, согласно которым в МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района она осуществляла свою трудовую деятельность с 2017 года по ноябрь 2020 года, работая воспитателем. МБДОУ ДС № 11 «Тополек», расположенный по адресу: 

<

...>, предоставляет детям в возрасте с 2 до 7 лет образовательные услуги, а также услуги по уходу и присмотру за ними. ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 и их родители ей знакомы. Однако указанные дети никогда не посещали групп кратковременного пребывания МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района. Насколько ей известно, с первого дня зачисления в сад, указанные ранее дети стали ходить на полный день, то есть находились в ранее указанном детском саду с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ФИО82 и ФИО83 не являются воспитанницами МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района. Указанные дети никогда не посещали данного дошкольного образовательного учреждения. Их родители ей тоже не знакомы. Работники МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка Туапсинского района ФИО7, ФИО8 и ФИО5 №1 ей не знакомы. ФИО5 №9 никогда не видела, чтобы указанные лица осуществляли свою трудовую деятельность на территории ранее указанного образовательного учреждения. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №23, изложенные в протоколе ее допроса от 24.12.2020 года, согласно которым ее малолетний сын, ФИО26 посещает МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка с 03.09.2018. Группу кратковременного пребывания он не посещал вообще, так как самостоятельно не умел кушать, ходить без помощи в туалет, пошел сразу на полный день. Таким образом, в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ФИО26 группу кратковременного пребывания не посещал. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: 

приказ от 01.08.2018 № 13-Л о приеме работника ФИО8 на работу в МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка на должность рабочего по комплексному обслуживанию, на 1 ставку, с окладом 5252 рубля 00 копеек, надбавкой 25 % (525 рублей 20 копеек); 

приказ от 11.02.2020 года № 07-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО8 с 13.02.2020 года; 

приказ от 08.02.2016 № 6-л о приеме работника ФИО7 на работу в МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка на должность рабочего по комплексному обслуживанию, на 0,5 ставки, с окладом 4166 рубля 00 копеек; 

приказ от 18.07.2018 № 11-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО7 с 31.07.2018 года; 

приказ от 03.09.2018 № 16-Л о приеме работника ФИО5 №1 на работу в МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка на должность повара, на 1 ставку, с окладом 5430 рублей 00 копеек, надбавкой 15 % (814 рублей 50 копеек); 

приказ от 07.08.2019 № 18-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО5 №1 с 31.08.2019 года; 

приказ от 30.08.2019 № 19-Л о приеме работника ФИО5 №1 на работу в МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка на должность повара, на 1 ставку, с окладом 5607 рублей 00 копеек, надбавкой 15 % (841 рубль 60 копеек); 

приказ от 10.12.2019 № 28-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО5 №1 с 31.12.2019 года; 

приказ от 09.01.2020 № 5-Л о приеме работника ФИО5 №1 на работу в МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка на должность повара, на 1 ставку, с окладом 5607 рублей 00 копеек, надбавкой 841 рубль 05 копеек; 

приказ от 06.02.2020 № 06-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО5 №1 с 10.02.2020 года;

- информация о начисленной и перечисленной заработной плате по МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка, согласно которой в 2018 году работнику ФИО5 №1 начислена и выплачена заработная плата Всего за время работы в указанном учреждении работнику ФИО5 №1 начислена и выплачена заработная плата в размере 253 660 рублей 55 копеек. Согласно данной справке работнику ФИО7 за время работы в указанном учреждении работнику начислена и выплачена заработная плата в размере 243 155 рублей 36 копеек. Согласно данной справке работнику ФИО8 начислена и выплачена заработная плата за время работы в указанном учреждении работнику ФИО8 начислена и выплачена заработная плата в размере 231 385 рублей 28 копеек. Указанная информация подготовлена начальником МКУ «ЦБ УО администрации МО Туапсинский район ФИО5 №22 по состоянию на 27.05.2020 года, подписана ранее указанным лицом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 года и приложение к нему, согласно которому 26.03.2021 года был осмотрен МБДОУ ДС № 11 с. Дефановка, расположенный по адресу: 

<

...>. Каких-либо предметов (документов), представляющих криминалистический интерес в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было. 

Распоряжением главы муниципального образования Туапсинский район от 19.01.2016 № 16р-л «О приеме ФИО1», согласно которому ФИО1 принята на должность заведующего муниципальным бюджетным образовательным учреждением детским садом № 11 «Тополек» с Дефановка муниципального образования Туапсинский район 19.01.2016, с испытательным сроком три месяца, с окладом согласно штатному расписанию. 

Должностной инструкцией руководителя муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации, утвержденная 19.01.2016 года начальником управления образования администрации МО Туапсинский район, согласно которой заведующая муниципальным бюджетным образовательным учреждением детским садом № 11 «Тополек» с Дефановка муниципального образования Туапсинский район ФИО1 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. С положениями данной инструкции ФИО1 ознакомлена под роспись. 

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- справка от 11.06.2020 года, составленная контрольно-счетной палатой Краснодарского края, содержащая сведения о результатах проверки соблюдения действующего законодательства в финансово-хозяйственной деятельности ДОУ № 11 по вопросу организации работы и финансирования группы кратковременного пребывания, достоверности самого факта существования данной группы в ДОУ № 11 Туапсинского района в 2018-2019 годах. В 2018 году на 103 воспитанников (в том числе ГКП-13), а с учетом пояснений родителей детей и работников ДОУ № 11 (о фиктивном зачислении воспитанников в ГКП) и результатов документального анализа фактический среднегодовой контингент воспитанников ГКП за 2018 год составил 98,08 ребенка, в том числе ГКП -10,08. В результате за 2018 год ДОУ № 11 необоснованно получило от Управления образования субсидии в размере 293 881, 75 рублей, в том числе на необоснованно зачисленных детей в размере 242 569, 06 рублей. В 2019 году на 110 воспитанников (в том числе ГКП -14), а с учетом пояснений родителей детей и работников ДОУ № 11 (о фиктивном зачислении 9 воспитанников в ГКП) и результатов документального анализа фактический среднегодовой контингент воспитанников ГКП за 2019 год составил 101,42 ребенка, в том числе ГКП – 10,08. В результате за 2019 год ДОУ № 11 необоснованно получило от Управления образования субсидии в размере 502 110, 25 рублей, в том числе на необоснованно зачисленных детей – 355 864,55 рублей. Таким образом, ДОУ № 11 необоснованно получило финансирование в сумме 598 433,61 рублей на необоснованно зачисленных детей.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ФИО1 вменяемой.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по:

- ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имущественного положения, наличия иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 65 000 рублей;

- по ч. 1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

приказ от 01.08.2018 № 13-Л о приеме работника ФИО8 на работу на 1 л.; приказ от 11.02.2020 № 07-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО8 с 13.02.2020, на 1 л.; приказ от 08.02.2016 № 6-л о приеме работника ФИО7 на работу на 1 л.; приказ от 18.07.2018 № 11-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО7 с 31.07.2018 на 1 л.; приказ от 03.09.2018 № 16-Л о приеме работника ФИО5 №1 на работу на 1 л.; приказ от 07.08.2019 № 18-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО5 №1 с 31.08.2019 на 1 л.; приказ от 30.08.2019 № 19-Л о приеме работника ФИО5 №1 на работу на 1 л.; приказ от 10.12.2019 № 28-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО5 №1 с 31.12.2019 на 1 л.; приказ от 09.01.2020 № 5-Л о приеме работника ФИО85. на работу на 1 л.; приказ от 06.02.2020 № 06-Л о прекращении трудового договора с работником ФИО84 с 10.02.2020 на 1 л.; справка о начисленной и перечисленной заработной плате по МБДОУ ДС № 11 «Тополек» с. Дефановка на 1 л.; справка от 11.06.2020, составленная контрольно-счетной палатой Краснодарского края на 22 л, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л\с 04181А58720; р\с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.