54RS0003-01-2024-001775-86

Дело № 2-2441/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А. 

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ТЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ТЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору __ от 13.03.2018 г. в размере 89 703,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 287,36 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 436,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 229 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2018 между АО КБ «Пойдём!» и ТЕО был заключён кредитный договор __

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

10.06.2021 банк заключил с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав требований __ от 10.06.2021, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила: 101 427,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 89 703,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 11 287,36 руб., задолженность по штрафным санкциям - 436,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ТЕО в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее надлежащему извещению.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования, или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 13.03.2018 между АО КБ «Пойдём!» и ТЕО был заключён кредитный договор __

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Однако ответчик ТЕО свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.06.2021 между АО КБ «Пойдём!» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) __ в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключённым между заёмщиками и банком.

В соответствии с п. 1.1 договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора.

Согласно выписке из Приложения __ к договору уступки прав (требований) от 10.06.2021 цессионарию были переданы права (требования) к заёмщику ТЕО в рамках кредитного договора __ от 13.03.2018 на общую сумму 103 041,91 руб., из которых задолженность по основному долгу - 89 703,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 11 287,36 руб., задолженность по штрафным санкциям - 436,97 руб., сумма госпошлины – 1 614,48 руб.

25.07.2021 ТЕО направлено требование об исполнении кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору нашёл своё подтверждение, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ТЕО о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН __) к ТЕО (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТЕО в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору __ от 13.03.2018 г. в размере 89 703,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 287,36 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 436,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 229 руб., а всего 104 656,43 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко