Уголовное дело (дознание) №12501460029000189

УИД 50RS0034-01-2025-001592-78

Дело № 1-127/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 10 июня 2025 г. 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Белоусовой А.А.,

государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника – адвоката Ляпиной Е.В., предоставившей удостоверение № 11095 и ордер №028616, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

03 июля 2015 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

20 октября 2015 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области поп. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июля 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 июня 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания, 

28 февраля 2020 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

20 августа 2020 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

26 августа 2024 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июля 2024 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: являть два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03 сентября 2024 г. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 03 сентября 2024 г. ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область Павлово-Посадский городской округ, 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первый и третий понедельники каждого месяца. 

06 декабря 2024 г. решением Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах). 13 января 2025 г. ФИО1 был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область Павлово-Посадский городской округ, 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца. 

В нарушении установленных ему решениями Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июля 2024 г., Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 г. административных ограничений, ФИО1 16 сентября 2024 г. не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол 50 АБ № 0415810 об административном правонарушении от 27 сентября 2024 г., постановление по делу об административном правонарушении 50 АБ № 0415810 от 27 сентября 2024 г., вступившее в законную силу 08 октября 2024 г).

21 октября 2024 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (протокол 50 АБ № 0415824 об административном правонарушении от 23 октября 2024 г., постановление мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 г., вступившее в законную силу 03 ноября 2024 года).

04 ноября 2024 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение, в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (протокол 50 АБ № 0415838 об административном правонарушении от 20 ноября 2024 г., постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 г., вступившее в законную силу 03 декабря 2024 г.).

06 января 2025 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение, в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (протокол 50 АБ № 0415865 об административном правонарушении от 15 января 2025 г., постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 15 января 2025 г., вступившее в законную силу 28 января 2025 г.).

15 февраля 2025 г. в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушил установленное ему административное ограничение, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (протокол 50 АВ № 1186033 об административном правонарушении от 16 марта 2025 г., постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18 марта 2025 г., вступившее в законную силу 29 марта 2025 г.).

14 апреля 2025 г. в 01 час 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» у дома № 2 по ул. Орджоникидзе города Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, где распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1569388 от 14 апреля 2025 г. и постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 1569388 от 14 апреля 2025 г.), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

Следовательно, ФИО1 за период времени с 16 сентября 2024 г. по 14 апреля 2025 г. неоднократно (не менее двух раз) умышленно нарушил установленные ему судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.164-166), привлекался к административной ответственности (л.д. 167-168), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 169), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Ляпиной Е.В. поступило заявление с просьбой об оплате ее труда за один день участия в деле в размере 1730 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Ляпина Е.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда и время ее занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Ляпиной Е.В. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 421 дсп от 03 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 возвращено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Ляпиной Елены Викторовны, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко