Дело № 2-2844/2021 25RS0029-01-2021-004224-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов, 

с участием представителя ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ранее состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края брак расторгнут. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: приморский край, г.Уссурийск, XXXX. В связи с расторжением брака, ответчик выгнал ее из квартиры, выкинул вещи и препятствует проживанию, сменил входную дверь, не дает ключи, в связи с чем, истец вынуждена временно жить у знакомых. ДД.ММ.ГГ истица заключила договор аренды в простой письменной форме с ФИО6, по которому арендовала однокомнатную квартиру по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Согласно п. 4.1 договора, оплата составляет 15 000 рублей в месяц. Истец неоднократно обращалась к ответчику и сообщала о материальных затруднениях и невозможности снимать квартиру, однако ответчик продолжал препятствовать в проживании истице. В связи с чем она обратилась в суд с иском о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Только после этого, в августе 2020 года ответчик передал истице ключи от квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГ определен порядок пользования спорным жилым помещением. До настоящего времени истец не вселяется в спорную квартиру в связи с тем, что у нее нет денежных средств для проведения ремонта. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в качестве убытков расходы, произведенные за аренду жилья в размере 180 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по август 2020 года, судебные расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей. 

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что препятствий со стороны ответчика для вселения истца, пользования квартирой нет, дверь ответчик сменил, но сообщил об этом истцу и передал ключи. Несмотря на передачу ключей, истец в квартиру до сих пор не вселилась. Кроме того, истец, утверждая, что вынуждена арендовать жилье и не имеет в пользовании другого жилья, вводит суд в заблуждение, так как у истца имеется в собственности квартира, расположенная в XXXX. Сам ответчик в квартире не проживает, комната, выделенная ему в пользование решением суда, закрыта, препятствий в пользовании жильем нет. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истице на основании договора передачи квартиры собственность и договора дарения принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Ответчик является собственник 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Брак между сторонами расторгнут.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX: в пользование ФИО1 выделена жилая комната площадью 15,1 кв.м, в пользование ФИО2- жилая комната площадью 10,1 кв.м. Кухня, санузел, ванная комната и коридор оставлены в совместном пользовании.

Вышеуказанным решением установлено, что истец выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГ. Также в материалах дела имеется договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов истца по аренде жилья в размере 135 000 рублей за период с ноября 2019 года (с момента выезда из квартиры) по ДД.ММ.ГГ (передача ключей ответчиком истцу). (15 000 руб. х 9 месяцев)=135 000 руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по аренде жилья 135 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8900 рублей. 

В оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года. 

Председательствующий: Л.А. Доценко