Дело № 2-737/2025/40RS0017-01-2025-000428-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

установил:

12 марта 2025 года ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу 2 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. 

В обоснование своих требований указано, что между истцом и ответчиком 23 октября 2024 года заключен договор подряда на следующие работы: строительство первого этажа, армопояс, строительство второго этажа из пеноблока, крыши двускатной, с покрытием металлочерепицей, два армопояса. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 2 300 000 руб. Всего истец произвел оплату в размере 2 320 000 руб. Ответчик должен был завершить работы и сдать их истцу не позднее 23 декабря 2024 года, однако в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполнил. Истец 26 декабря 2024 года направил ответчику претензию с требованием считать договор подряда от 23 октября 2024 года расторгнутым с даты получения претензии и возврате денежных средств в размере 2 320 000 руб., которое ответчиком выполнено не было. 

В судебном заседании 22 апреля 2025 года объявлен перерыв до 25 апреля 2025 года. 

Истец - ФИО1 ФИО10 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке судебного делопроизводства не представил. 

Ответчик - ФИО2 ФИО11. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 23 октября 2024 года между ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в срок до 23 декабря 2024 года следующие работы: строительство первого этажа, армопояс, строительство второго этажа из пеноблока, крыши двускатной, с покрытием металлочерепицей, два армопояса. 

В соответствии с п. 1.1 договора по истечении срока выполнения работ договор прекращается. 

В соответствии с п. 2.1 договора за выполненную работ заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 2 300 000 руб.

Истец выплатил ответчику аванс в размере 2 320 000 руб., что подтвреждается квитанциями: № 1-18-922-493-904 от 23 октября 2024 года, № 1-18-922-644-432 от 23 октября 2024 года, № 1-19-065-040-643 от 29 октября 2024 года, № 1-19-223-195-886 от 4 ноября, № 1-19-510-437-158 от 16 ноября 2024 года, а также распиской ответчика в договоре подряда, согласно которой он получил от истца 200 000 руб.

В связи с тем, что в установленный в договоре подряда срок работы, указанные в нем, выполнены не были, 26 декабря 2024 года ФИО1 ФИО14 направил в адрес ФИО2 ФИО15 претензию с требованиями о расторжении договора подряда от 23 октября 2024 года и взыскании денежных средств (неосвоенный аванс) в размере 2 320 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. 

Доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено, так же не представлено доказательств выполнения определенных договором работ. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 38 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 (паспорт №) к ФИО2 ФИО17 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 денежные средства в размере 2 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев