Дело №

УИД № 34RS0018-01-2025-000221-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону 

Волгоградская область 03 февраля 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 

<

адрес>-на-Дону» 

<

адрес> ФИО1 управлявшая транспортным средством – легковой автомашиной марки «Опель Вектра», г.р.з. №, была остановлена сотрудником ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> в связи с наличием на передних стеклах автомобиля тонированной пленки, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое она обязана была исполнить в срок до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неё составлен административный протокол о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -сотрудник ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Г. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на 53 

<

адрес> района 

<

адрес> ФИО1 управлявшая транспортным средством – легковой автомашиной марки «Опель Вектра», г.р.з. №, была остановлена сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> в связи с наличием на передних стеклах автомобиля тонированной пленки.

Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № ФИО1 была привлечена сотрудником ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по 

<

адрес> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 прим ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки марки «Опель Вектра», г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое она обязан был исполнить в срок до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 требование не исполнила, что расценивается как невыполнение законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения и свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа за управление транспортным средством Опель Вектра, госномер Т 420 НТ 761, на передних боковых стеклах которого установлена темная пленка и светопропускание которых (стекал) не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 объявлено о привлечении её к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством Опель Вектра, госномер №, на котором установлены стекла с темной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем ФИО1 обязана прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, в срок до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 также предупреждена об ответственности за невыполнение требования;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа за управление транспортным средством Опель Вектра, госномер Т 420 НТ 761, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- копией постановления Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который был уплачен правонарушителем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Также считаю, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных правонарушений, личность виновной и принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, с повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 20.29, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 345501001, ОКТМО 18616000, Банк получателя – отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, р/с 

<

***>, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 18811601191019000140 (УИН 18№).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области. 

Судья С.В. Дьяконова