УИД 50RS0014-01-2025-001969-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2025 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 17.04.2023 года, сумма кредита 820 027 руб. 00 коп., процентная ставка 19.9% годовых, неустойка 0,1%. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

25.12.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122024-21_век. 06.06.2025г. между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0606_25, на основании данного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком.

Сумма займа должником не возвращена в установленные договором сроки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 763 870 руб. 76 коп. - сумму основного долга, 134 051 руб. 82 коп. – сумму процентов; 212 356 руб. 07 коп. – неустойку; 26 103 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; сумму процентов на сумму основного долга из расчета: 19.9% годовых, начиная с 01.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета: 0.1% в день, начиная с 01.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 2оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что не выплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.04.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>.

Ответчику выдан кредит в сумме 820 027 руб. 00 коп. со сроком возврата до 25.04.2028 года, под 19.9% годовых. Денежные средства перечислены на открытый банковский счёт (п. 1,2 Договора) (л.д. 22-25, 40-43).

25.12.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 век» заключен договор № 122024-21_век уступки прав требований (цессии). К ООО ПКО «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2023г. (л.д. 7-10).

06.06.2025г. между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО2 заключен договор № 0606_25 уступки прав требований (цессии). К ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2023г. (л.д. 11-18).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 763 870 руб. 76 коп. – сумма основного долга; 134 051 руб. 82 коп. – сумма процентов за период с 17.04.2023г. по 30.09.2025г.; 212 356 руб. 07 коп. – неустойка за период с 26.12.2024г. по 30.09.2025г. (л.д. 4, 19-20).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчиком не представлено, стороной ответчика расчет представленной суммы никак не оспорен, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 763 870 руб. 76 коп. – сумма основного долга; 134 051 руб. 82 коп. – сумма процентов за период с 17.04.2023г. по 30.09.2025г.

Разрешая требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета: 19.9% годовых, начиная с 01.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется п.3 ст. 809 ГК РФ, из которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом произведен расчёт процентов с 01.10.2025г. по дату вынесения решения суда:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.10.2025 – 22.12.2025

82

763 870,76

34 150,25

34 150,25

798 021,01

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2025г. по 22.12.2025г. в сумме 34 150 руб. 25 коп. и проценты в размере 19% годовых на сумму основного долга 763 870 руб. 76 коп., начиная с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 212 356 руб. 07 коп. по ставке 0,1% в день за период с 26.12.2024г. по 30.09.2025г. и с 01.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 22).

Судом произведен расчёт неустойки с 01.10.2025г. по дату вынесения решения суда:

период

дней

формула

неустойка

01.10.2025 – 22.12.2025

83

763 870,76 ? 0,1% ? 83

63 401,27

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2024г. по 22.12.2025г. будет равна 275 757 руб. 34 коп. (212356,07+63401,27).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в обязанности суда входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом вышеприведенных норм права, суд принимает во внимание сумму основного долга в размере 763 870 руб. 76 коп., сумму начисленных процентов 168 202 руб. 07 коп., период нарушения обязательства, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на основной долг за период с 26.12.2024г. по 22.12.2025г. до 30 000 руб. и взыскать неустойку в размере 0,1% в день на сумму основного долга 763 870 руб. 76 коп., начиная с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 103 руб. 00 коп., подтвержденные документально (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2023г. за период с 17.04.2023г. по 22.12.2025г. в сумме 763 870 руб. 76 коп. сумма основного долга, 168 202 руб. 07 коп. проценты, 30 000 руб. 00 коп. неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 26 103 руб. 00 коп.; проценты в размере 19% годовых на сумму основного долга 763 870 руб. 76 коп., начиная с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,1% в день на сумму основного долга 763 870 руб. 76 коп., начиная с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, в большем размере чем определено судом – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 20.01.2026г.