Уголовное дело № 1-426/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июля 2019 года г. Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я., 

потерпевшей ...,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 749386 от 15 июля 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

(под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

суд 

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут ******, ФИО1, находясь на территории «*** расположенного на участке местности с кадастровым номером *** с координатами ***" северной широты ***" восточной долготы по адресу: *** действуя умышлено из корыстных побуждений, с территории *** тайно похитил принадлежащие ... 20 штук цветочных горшков, по цене 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 400 рублей, а также через незапертую дверь незаконно проник в помещение вагона-бытовки, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ... рекламный баннер из ПВХ, размерами 2x3 метра, стоимостью 2 500 рублей, 100 штук ламинированных карточек-ценников, по цене 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 000 рублей, 20 штук пластиковых табличек для растений по цене 10 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ... и подсудимого ФИО1 поступили и поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений, а потерпевшая ... их приняла, имущественных требований материального характера к подсудимому не имеет. 

Защитник Кокарев Д.В. поддержал рассматриваемые ходатайства потерпевшей ... и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, по указанным в них основаниям. 

Государственный обвинитель Таркияййнен Ю.Я. не возражала в удовлетворении рассматриваемых ходатайств, которые отвечают требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 не снятых и непогашенных судимостей не имеет.

( Том 1 л.д. 69-70)

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ... примирились между собой, подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений, а потерпевшая ... их приняла, имущественных требований материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск на предварительном следствии по делу и в суде не заявляла, иных требований материального или морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: ламинированные карточки в количестве 100 штук, 20 штук пластиковых садовых табличек, 20 штук пластиковых цветочных горшков, объемом 10 л., рекламный баннер, хранящиеся у потерпевшей ... -оставить ей же по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ, 

Суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления. 

После вступления настоящего постановления в законную силу отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: ламинированные карточки в количестве 100 штук, 20 штук пластиковых садовых табличек, 20 штук пластиковых цветочных горшков, объемом 10 л., рекламный баннер, хранящиеся у потерпевшей ... -оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В.Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-426/2019

УИД 47RS0006-01-2019-003526-07

Гатчинского городского суда Ленинградской области.