16RS0049-01-2023-004950-18

2.205 

Дело № 2 –3794/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 июля 2023 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищева Евгения Владимировича к Хабибрахманову Искандеру Фархатовичу о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хабибрахманову Искандеру Фархатовичу о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается собственноручно написанной распиской. 

--.--.---- г. истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., с условием о возврате суммы долга и процентов размере 3000 рублей, что составляет 10 % от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга. Ответа не последовало.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 682 рублей 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 295 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 120 000 рублей, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 120 000 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 33 000 рублей, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 33 000 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ответчика 4 420 рублей в порядке возврата государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что --.--.---- г. истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается собственноручно написанной распиской. 

--.--.---- г. истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., с условием о возврате суммы долга и процентов за пользование займом размере 3000 рублей, что составляет 10 % от суммы займа. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленных сторонами расписок, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключены договора займа, которыми определены сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сами расписки содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписках сумм займа. 

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 120 000 рублей и суммы долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 33 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с --.--.---- г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г., суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 120 000 рублей, периода просрочки - с 02.08.2022 года по 27.07.2023 года (день вынесения решения суда), ключевых ставок Банка России. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа от --.--.---- г.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

120 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

48 

8% 

365 

0 

120 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

13 

7,50% 

365 

0 

120 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

295 

7,50% 

365 

7 273,97 

120 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

4 

8,50% 

365 

111,78 

Итого: 

360 

7,58% 

7 385,75 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г., суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 33 000 рублей, периода просрочки - с 21.12.2022 года по 27.07.2023 года (день вынесения решения суда), ключевых ставок Банка России. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа от --.--.---- г.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

33 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

215 

7,50% 

365 

1 457,88 

33 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

4 

8,50% 

365 

30,74 

Итого: 

219 

7,52% 

1 488,62 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7 385 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 488 рублей 62 копейки.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 120 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 33 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4 420 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено за юридические услугиФИО4 10 000 рублей, что подтверждается договором №--.06/2023 об оказании юридических услуг от --.--.---- г., чеком по операции от --.--.---- г..

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7385 рублей 75 копеек, сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 488 рублей 62 копейки, 4 420 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 120 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 33 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО3