Дело № 2-2030-2017

Поступило в суд 11.05.2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судья Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила № руб. Банком установлено, что заемщик умер. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., госпошлину в размере № руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидацию организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса ФИО, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились родственники умершей. Поступили сведения об имуществе наследодателя, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Поскольку имеются наследники и наследство принято ими в установленные законом сроки, кредитор в лице АО «ЮниКредит Банк» вправе предъявить иск в наследникам, принявшим наследство.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 2030-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 21 июня 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: