Дело № 2-148/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на ..... долю в праве собственности на часть домовладения, состоящего в том числе из квартиры №, расположенной по адресу ...... В обоснование иска указано, что ..... умерла его мать З.А.. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде ..... доли в праве собственности на часть указанного домовладения. Наследниками первой очереди после смерти З.А. являются истец и ответчик ФИО2 (дети). Ответчик ФИО3 также является собственником ..... доли в праве на указанную часть домовладения. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на заявленное в иске недвижимое имущество, так как в правоустанавливающих документах в имени матери допущена описка: «А» вместо «А». Ответчик ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности на данное имущество, спор по наследству отсутствует. В связи с наличием указанной ошибки, истец не может оформить наследственные права на долю в праве на часть принадлежавшего наследодателю домовладения. Между тем указанное имущество принадлежало именно его матери, а потому является частью наследственной массы. Истец просит признать за истцом право собственности на принадлежавшую его матери ..... долю в праве собственности на часть домовладения, состоящую из квартиры №, расположенную по адресу ....., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что спор о праве между наследниками отсутствует, его сестра – ответчик ФИО2 не возражает против оформления права собственности на его имя, на данное имущество не претендует. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает на согласие с исковыми требованиями. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи от ....., З.А. и ФИО3 приобрели в собственность ..... долю одноэтажного кирпичного жилого догма с ..... по ...... Доля дома расположена на земельном участке мерой ..... кв.м. (л.д.13-14) Данный договор удостоверен нотариусом, право собственности зарегистрировано Бюро технической инвентаризации. 

Вместе с тем, в договоре допущена описка в указании имени З.А. – вместо «А» указано «А». Однако, как следует из акта приема-передачи квартиры, имущество передано З.А. (л.д.15).

Факт того, что именно мать истца являлась собственником части домовладения по ....., никем не оспаривается. Правильное написание ее имени как «А» подтверждается представленными истцом документами (л.д. 18,21,29).

..... З.А. умерла (л.д.16). Истец является наследником первой очереди после ее смерти (л.д. 22).

Также наследником первой очереди является ответчик ФИО2 

Истец и ответчик обратились своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на вкладах, открытых на имя наследодателя. 

Наличие описки в имени наследодателя препятствует оформлению наследственных прав на указанное в иске имущество. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи ..... доли жилого дома, нотариально удостоверенного ....., именно З.А. является собственником ..... доли в праве на часть домовладения, состоящей из квартиры № с ..... общей площадью ..... кв.м. Таким образом, данная доля подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. 

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что истец ФИО1 в предусмотренном п.1 ст. 1153 ГК РФ порядке наследство после смерти З.А. принял. Другой наследник – ФИО2 - на спорное имущество не претендует, между наследниками достигнуто соглашение в отношении этого имущества. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как принадлежавшая З.А. ..... доля в праве на ..... часть домовладения, состоящую из квартиры № с ....., расположенного по ..... подлежит включению в состав наследственной массы. С учетом принятия истцом наследства после смерти матери за ним следует признать право собственности на данное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на ..... долю части домовладения, состоящей из квартиры № с ....., общей площадью ..... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти З.А.. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - С.А.Марданова