Дело № 2а-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 января 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Череповецкого района Вологодской области к МОУ «Судский центр образования» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

прокурор Череповецкого района Вологодской области обратился в суд с административным иском к МОУ «Судский центр образования» о признании незаконным бездействия МОУ «Судский центр образования» по не размещению сведений о выданных лицензиях на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц сети «Интернет», возложении на МОУ «Судский центр образования» обязанности в срок до 01.04.2025 разместить в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информацию о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Требования мотивировал тем, что в ходе проверки установлено, что в соответствии с приказом Министерства образования Вологодской области от 

<

дата> № 

<

№> МОУ «Судский центр образования» выдана лицензия № 

<

№> на осуществление образовательной деятельности. Требования по внесению информации, касающейся лицензии образовательного учреждения, должны были быть исполнены образовательной организацией в течение трех рабочих дней, то есть до 

<

дата>. В ходе мониторинга Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, который размещен на официальном сайте в сети «Интернет» установлено, что МОУ «Судский центр образования», в нарушение вышеуказанных требований закона, сведения о выданных лицензиях не размещены. По факту указанных нарушений 

<

дата> прокуратурой района директору МОУ «Судский центр образования» внесено представление об устранении нарушений. 

<

дата> представление прокуратуры рассмотрено, однако мер, к устранению нарушений не принято.

В судебном заседании представитель истца прокурор Вирронен И.А. административный иск просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика МОУ «Судский центр образования» при надлежащем извещении не явился. Представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не явился.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Из содержания части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае признание иска административным ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком и полагает удовлетворить административные исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области.

Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать незаконным бездействие МОУ «Судский центр образования» (ИНН 

<

№>) по не размещению сведений о выданных лицензиях на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в сети «Интернет».

Обязать МОУ «Судский центр образования» в срок до 01.04.2025 разместить в Едином федеральном реестре сведения о фактах деятельности юридических лиц информацию о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2025.

Судья Л.А. Скородумова