Дело № 2-601/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001561-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Таштагол 08 июля 2021 г. 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Гончалова А.Е., 

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Таштагола гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 07.05.2020 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепторной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 796027 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб. комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход 

<

данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 762214,16 руб., начисленные проценты 39957,40 руб., штрафы и неустойки 2816,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11249,88 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила вместе с иском ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Из почтового уведомления следует, что ответчик ФИО1 извещена о дате и месте судебного разбирательства, о чем поставила подпись (л.д.92).

Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что иск АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком путем заполнения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, заключения Соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными, подписания индивидуальных условий № № договора потребительского кредита, было подписано ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца согласно графику аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. В индивидуальных условиях имеются сведения об условиях кредитования. Со всеми общими и индивидуальными условиями предоставления и погашения кредита она был предварительно ознакомлена и согласна, о чем ФИО1 поставила свои подписи (л.д.18-19, 20,21, 22-23,24).

Однако заемщик ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты пени не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.13,14-15), расчетом задолженности (л.д.11) и справкой банка л.д.12. 

В суде установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 804987 рублей 56 копейки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11249 руб. 88 коп. (л.д.9), поэтому данная сумма госпошлины должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 804987 рублей 56 копеек, из которой: просроченный основной долг 762214,16 руб., начисленные проценты 39957,40 руб., штрафы и неустойки 2816,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11249,88 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Таштагола. 

Судья Гончалов А.Е.