К делу № 1-№/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск № 2024 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ФИО26., 

при секретаре ФИО27

с участием старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО28., помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО29

представителя потерпевшего Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству ФИО30., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №,

подсудимого ФИО3 ФИО31

защитника адвоката ФИО32 представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., 

законного представителя подсудимого ФИО35

подсудимого ФИО1 ФИО34

защитника адвоката ФИО36 представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО39., ФИО1 ФИО40 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов) (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся природопользование; сельское хозяйство; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. Пунктом 55.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года №1, установлено, что при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов - мидий, имеющих в свежем виде длину меньше пяти сантиметров. 

В нарушение вышеуказанных норм законодательства, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, в неустановленном следствием месте у ФИО41 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Черного моря в районе пляжа «

<

адрес> о чем ФИО42 сообщил несовершеннолетнему ФИО3 ФИО52 посредством мобильной связи и предложил ему совместно реализовать задуманное, на что несовершеннолетний ФИО44., преследуя корыстные намерения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Черного моря, согласился, тем самым вступив с ФИО2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в совместный преступный сговор, направленный на совершение указанного умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, несовершеннолетний ФИО45., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО49 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Черного моря в районе пляжа Волочаевский г. Новороссийска Краснодарского края, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи предложил ФИО1 ФИО53 совместно совершить указанное преступление, на что последний, преследуя корыстные намерения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Черного моря, согласился, тем самым вступив с ФИО48. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), и несовершеннолетним ФИО3 ФИО54. в совместный преступный сговор, направленный на совершение указанного умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, ФИО50в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), несовершеннолетний ФИО3 ФИО57., ФИО1 ФИО58 должны будут проследовать в снаряжениях, предназначенных для дайвинга, подводной охоты, водолазных и иных подводных работ, заранее приисканных ими при неустановленных следствием обстоятельствах с целью совершения преступления, в глубину 

<

адрес> в район бетонных кубов, являющихся естественной средой обитания (произрастания) водных биологических ресурсов, где ФИО59. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), путем погружения на дно указанного выше водоема станет ручным способом вылавливать мидии, и помещать их в заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах мешки и передавать указанные мешки ФИО1 ФИО55 и несовершеннолетнему ФИО3 ФИО56 которые, в свою очередь, при получении от ФИО76. мешков с находящимися в них незаконно добытыми (выловленными) водными биологическими ресурсами, должны будут осуществить их транспортировку на берег. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 ФИО60 и несовершеннолетний ФИО3 ФИО61., действуя в осуществление совместного с ФИО62 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), преступного умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, прибыли на автомобиле №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО66., не осведомленного о преступных намерениях ФИО63., ФИО1 ФИО64. и несовершеннолетнего ФИО3 ФИО65 на территорию пляжа «

<

адрес>, где в это время их ожидал ФИО67. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), у которого при себе находились гидрокостюм, маска и ласты, приисканные последним при неустановленных следствием обстоятельствах с целью совершения преступления. При этом ФИО1 ФИО69. и несовершеннолетний ФИО3 ФИО70., действуя согласно отведенной им преступной роли, согласованно и с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительно сговору с ФИО68. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прибыв в указанное время, в указанное место, привезли с собой с целью совершения преступления заранее приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах, два гидрокостюма. 

Далее ФИО71 года в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО74 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), несовершеннолетний ФИО3 ФИО72, ФИО1 ФИО73 продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, поочередно проследовали на территорию пляжа 

<

адрес> восточной долготы), где ФИО75 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, надев снаряжение, предназначенное для различных видов подводных работ, взяв мешки, проследовал в воды Цемесской бухты Черного моря к бетонным кубам, где, находясь в указанном водоеме, приступил к незаконному вылову водных биологических ресурсов, путем их отрыва ручным способом от бетонной поверхности кубов, помещения в мешки и извлечения из естественной водной среды обитания. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, ФИО77 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление совместного с несовершеннолетним ФИО3 ФИО78 и ФИО1 ФИО79 преступного умысла, поместил незаконно добытые (выловленные) черноморские мидии, длиной менее 5 см., в живом виде, в количестве 

<

данные изъяты> штук, общей массой 

<

данные изъяты> кг., в четыре мешка, и затем совместно с ФИО1 ФИО80. и несовершеннолетним ФИО3 ФИО81 действуя согласованно и с единым преступным умыслом, извлекли из естественной водной среды обитания и транспортировали на поверхность береговой линии пляжа 

<

адрес>).

Согласно заключению эксперта № № Азово-Черноморского филиала 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № № Азово-Черноморского филиала 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № № Азово-Черноморского филиала 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО82 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), несовершеннолетний ФИО3 ФИО83. и ФИО1 ФИО84., группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов - черноморских мидий, длиной менее 5 см., в живом виде, в количестве 

<

данные изъяты> штук, общей массой 

<

данные изъяты> кг., чем посягнули на водные биологические ресурсы Российской Федерации, отнесенные исключительно к Федеральной собственности, причинив последним своим умышленными преступными действиями крупный ущерб на общую сумму 101 090 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО85 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке полностью возместил причиненный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО86. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке полностью возместил причиненный ущерб. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО87. и его защитник ФИО88 законный представитель подсудимого ФИО89., заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО3 ФИО90 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем внесения на расчетный счет Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей так и путем оказания благотворительной помощи Благотворительному фонду «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства. Совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 ФИО91. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 ФИО92 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ФИО93 и его защитник ФИО94 заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ФИО95. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем внесения на расчетный счет Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей так и путем оказания благотворительной помощи Благотворительному фонду «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Имеет возможность выплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 ФИО97 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО96 перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству ФИО98., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, их защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора ФИО101., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 ФИО99., ФИО3 ФИО100. обвиняемых в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО102. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3 ФИО103. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

На основании ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В силу ч. 1 ст. 87 УК РФ, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Совершенное подсудимым ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, со дня совершения преступления истекли три года, обстоятельств приостанавливающих течение сроков давности судом не установлено. Указанные обстоятельства дают основания для применения ст. ст. 78, 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО104. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, вред причиненный преступлением заглажен. Так, на расчетный счет Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству внесено в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, безвозмездно оказана благотворительная помощь Благотворительному фонду 

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО105 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 ФИО106 преступления, степень общественной опасности содеянного, имущественное и семейное положение, а также возможность получения заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО107, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО108 после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО109, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 30 000 рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО110 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 30 000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО111 после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО112