П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО16

с участием: государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> ФИО3 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9;

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму в области строительства без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО2, находившегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что посредством сети «Интернет» возможно приобрести психотропные вещества бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознававшего, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, посредством глобальной информационной сети «Интернет», через мобильный телефон, заказал и оплатил психотропное вещество – амфетамин и получил от неустановленного лица фотографию с географическими координатами места его «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 7 м. в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, подобрал и тем самым незаконно, в нарушение ст.1 гл.1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,53 г. 

Часть указанного психотропного вещества ФИО2 употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в пути следования к месту своего жительства.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, была пресечена сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 23 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 30 м. в южном направлении от правого фасадного угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,53 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он по месту своего жительства решил попробовать наркотические средства, ему было известно, что его можно приобрести через интернет, с этой целью, опасаясь оставлять следы заказа в своем аппарате, взял телефон у своего знакомого Свидетель №5, объяснив ему это необходимостью заказа запасных частей и отсутствием интернета в его телефоне. С использованием принадлежавшего Свидетель №5 мобильного телефона марки «Readmi 12» с абонентским номером +№ в интернете он нашел соответствующий онлайн-магазин, в котором продавалось психотропное вещество – амфетамин, стоимостью около 3500 рублей за 2,0 г., оплатил его и получил фотографию «тайника - закладки» с изображением его местонахождения в 

<

адрес>, описанием местности и географическими координатами, которую он поместил в отдельную скрытую папку галереи под паролем. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №5 на своем автомобиле отвез его в 

<

адрес>, якобы за запасными частями, по дороге он взял у него телефон, перекинул на свой телефон снимок с местом закладки, обнаружил ее около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, подобрал сверток с психотропным веществом, часть его употребил на месте и в пути следования домой, а оставшуюся часть хранил при себе в стеклянной пробирке. В одном из населенных пунктов 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, предъявили подозрения причастности к незаконному обороту наркотических средств, он признался им в незаконном хранении психотропного вещества, которое было изъято у него при личном досмотре. (т. 1 л.д. 201-204)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>, согласно которым в феврале 2024 года в ФИО1 по 

<

адрес> поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Свидетель №5, передвигавшегося на автомобиле «Opel Mokka» гос. рег. знак 

<

***>» и иных лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ в виде наблюдения и обследования указанного транспортного средства. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, на автодороге у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обнаружили и остановили автомобиль «Opel Mokka» гос. рег. знак №» под управлением Свидетель №5, в салоне которого находился ФИО2 В присутствии представителей общественности у Свидетель №5 и ФИО2 были изъяты смывы с рук, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты пробирка с веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» и металлическая трубка. У Свидетель №5 при личном досмотре обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Readmi», в ходе обследования его автомобиля, в передней пассажирской двери, обнаружена и изъята пластиковая трубка. (т. 1 л.д. 184-185)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1, из которых следует, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 участвовал в проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ в отношении Свидетель №5 и ФИО2, которые были остановлены на автомобиле Opel Mokka гос. рег. знак №» у 

<

адрес>. В присутствии представителей общественности у Свидетель №5 и ФИО2 были изъяты смывы с рук, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты пробирка с веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» и металлическая трубка, у Свидетель №5 обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Readmi», в ходе обследования его автомобиля, в передней пассажирской двери, обнаружена и изъята пластиковая трубка. (т. 1 л.д.186-187)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

адрес> принимал участие понятым в досмотре Свидетель №5 и ФИО2, в ходе чего у них были изъяты смывы с рук, а также автомобиля Свидетель №5 При этом у Свидетель №5 обнаружили и изъяли мобильные телефоны марки «Readmi», у ФИО2 - в кармане куртки стеклянную пробирку с веществом белого цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy A51 и металлическую трубку, в автомобиле Свидетель №5 - трубку из полимерного материала. (т. 1 л.д.180-181)

-Свидетельскими показаниями второго понятого Свидетель №4, из показаний которого так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

адрес> принимал участие в личном досмотре Свидетель №5 и ФИО2, в ходе чего у них были изъяты смывы с рук, а также автомобиля Свидетель №5 При этом у Свидетель №5 обнаружили и изъяли мобильные телефоны марки «Readmi», у ФИО2 - в кармане куртки стеклянную пробирку с веществом белого цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy A51 и металлическую трубку, в автомобиле Свидетель №5 - трубку из полимерного материала. (т. 1 л.д.182-183)

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес> он по просьбе ФИО2 передавал ему свой телефон Redmi на некоторое время, а ДД.ММ.ГГГГ возил его в 

<

адрес> на автомобиле «Opel» гос. рег. знак №., как он ему пояснил, за запасными частями для квадроцикла. В 

<

адрес> они приехали около 11 часов, в коттеджном поселке ФИО15 вновь взял у него телефон, некоторое время отсутствовал, а вернувшись предложил ехать обратно. По дороге домой они несколько раз останавливались, покупали воду, пассажиров не подвозили, в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, предъявили им подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, изъяли у них смывы с рук, произвели их личный досмотр и осмотр автомобиля. При этом у ФИО15 была обнаружена и изъята пробирка с веществом, у него изъяты сотовые телефоны, из кармана передней пассажирской двери автомобиля - пластиковая трубка. О том, что ФИО15 хранит при себе наркотические средства, он не знал. (т. 1 л.д. 162-163)

-Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 30 м. в южном направлении от правого фасадного угла дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки - колба с резиновой крышкой серого цвета с находившимся внутри веществом белого цвета; в правом боковом нагрудном кармане - мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; в правом боковом кармане джинс - металлическая трубка. (т. 1 л.д. 10-16)

-Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 30 м. в южном направлении от правого фасадного угла дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №5 обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Readmi». (т. 1 л.д. 19-23)-Протоколом проведения ОРМ «Обследование транспортных средств», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты в д.

<

адрес> был досмотрен автомобиль «Опель Мокка» гос. рег. знак №, в кармане передней пассажирской двери была обнаружена и изъята пластиковая трубка. (т. 1 л.д. 24-28 )

-Справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, является психотропным веществом – амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,53 г., в ходе исследования израсходовано 0,01 г., масса оставшегося вещества составила 1,52 г. (т. 1 л.д. 56)

-Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 является психотропным веществом – амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,52 г., в ходе исследования израсходовано 0,01 г., масса оставшегося вещества составила 1,51 г. (т. 1 л.д. 125-129)

-Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трубки из полимерного материала серо-синего цвета, изъятой в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование …» в салоне автомобиля «Опель Мокка» гос. рег. знак №, содержатся следовые количества не поддающиеся весовой оценке – психотропного вещества – амфетамина. (т. 1 л.д. 145-148)

-Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях металлической трубки, изъятой в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) и психотропного вещества – амфетамин, массу которых определить не представилось возможным. (т. 1 л.д. 155-158)

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены амфетамин и ТНС-СООН–11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиол-9-карбоновая кислота. (т. 1 л.д. 42-44)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе проведения которой он указал участок местности с координатами 

<

адрес> на расстоянии 7 м. в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, г.о.Бронницы, коттеджный поселок «Бронницы», 

<

адрес>, где он приобрел психотропное вещество. (т. 1 л.д.188-192)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,51г.; металлическая и полимерные трубки; смывы с рук Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №5; мобильные телефоны «Samsung Galaxy A51», «Readmi Note 8T», а также «Readmi 12», в котором обнаружены координаты и фото места «закладки». (т. 1 л.д. 110-116)

Приведенные выше доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Находя вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО2, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим.

На психоневрологическом и наркологическом учетах ФИО2 не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал, равно как и не страдает в настоящее время, больным «наркоманией» не является, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 119-120, 228, 230, 234)

С учетом указанного, суд признает подсудимого вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелой матери ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 3 гр.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Основания для прекращения дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, так как смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, с возложением на него исполнения обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Иной вид наказания не предусмотрен законом за рассматриваемое преступление.

При определении подсудимому срока лишения свободы подлежит применению правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению.

Рассматривая данный вопрос, суд находит, что размер штрафа за совершенное преступление может составлять до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность ФИО2 работать, получать заработную плату и иной доход, который в данное время у него составляет около 15-20 тысяч рублей в месяц, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему штраф ближе к минимальному, предусмотренному за совершенное деяние, в размере 20 000 рублей.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 1,51 г., металлическая и полимерная трубки, хранящиеся в УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, а также смывы с рук Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №5, находящиеся в ФИО1 по 

<

адрес>, следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильные телефоны «Samsung Galaxy A51» и Readmi 12, хранящиеся в ФИО1 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, должны быть возвращены законным владельцам – ФИО2 и Свидетель №5 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный, орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 1,51 г., металлическую и полимерную трубки, хранящиеся в УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, а также смывы с рук Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №5, находящиеся в ФИО1 по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; 

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», хранящийся в ФИО1 по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

-мобильный телефон «Readmi 12», хранящиеся в ФИО1 по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу Свидетель №5 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО17