Дело № 1 - 337/2019 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Кураковой С. В.

Потерпевшей Х.Э.Н.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находился в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: ул. Ш. Руставели, 30 в Ленинском районе г. Челябинска, где к нему обратилась ранее знакомая Х.Э.Н. с просьбой отремонтировать ее системный блок AMDFXHDD6300-1TBRAM-8 GBMSI 270, стоимостью 17000 рублей, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Х.Э.Н. путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, взял у Х.Э.Н. системный блок AMDFXHDD6300-1TBRAM-8 GBMSI 270 и денежные средства в сумме 3000 рублей, обещая при этом отремонтировать указанный системный блок и вернуть его, но не желая этого, обманув таким образом потерпевшую. Х.Э.Н., не догадываясь о преступном умысле ФИО1, доверяя ему, добровольно передала ему принадлежащий ей вышеуказанный системный блок, стоимостью 17000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1, не останавливаясь на содеянном и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов под предлогом приобретения запчасти для системного блока, попросил у Х.Э.Н. денежные средства в сумме 3500 рублей, не желая что-либо приобретать на них. Х.Э.Н., не догадываясь о преступном умысле ФИО1, доверяя ему, добровольно передала ему денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом ФИО1 похитил у Х.Э.Н. денежные средства и системный блок путем обмана и злоупотреблением доверия. 

Впоследствии указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х.Э.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Х.Э.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя и защитника - адвоката Куракову С. В., полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на системный блок, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 337/2019 г. (74RS0004-01-2019-001766-62), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.