Дело № 2-262/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Султановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 20.06.2012 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп на срок до 20.06.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. В нарушение условий договора ответчик не производит своевременно платежи по указанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2017 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. В обеспечение принятых ФИО1 обязательств по кредитному договору, 20.06.2012 между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества–автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> год выпуска. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ФИО6, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до 20.06.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет 

<

данные изъяты>-вишневый. 

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - 

<

данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в обеспечение заключенного с ФИО1 кредитного договора, 20.06.2012 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.11-12).

Предметом залога в данном случае выступает автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1. залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., определенную сторонами в договоре (п. 2.1). 

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. 

Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Доказательств исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1, суду не приведено.

Согласно отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Учитывая размер задолженности ФИО1 перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом согласно отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от 29.03.2017 (л.д. 6, 7), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шокол