Уголовное дело № 1-22/2020

(11901460030000489/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 09 июля 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Подольского городского прокурора Ждановой Е.С., ФИО1 и ФИО2.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение № и ордер №(по соглашению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.2, 4, 20, 21 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО3 в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество растительного происхождения массой 2,96 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, что является значительным размером, которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до его выявления у 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес> в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Так, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в кабинете № участкового пункта полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, в левом кармане куртки обнаружены и изъяты вещество в виде комка коричневого цвета растительного происхождения и фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, внесенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), общей массой 2,96 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в том числе на очных ставках со свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых он утверждал, что в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, ранее употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около подъезда своего 

<

адрес> в мкр.Климовск он был задержан сотрудниками полиции, которые посадили его в автомобиль, а через 10 минут доставили в пункт полиции, расположенный недалеко от его дома. Там в присутствие двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки, одетой на нем, были извлечены кусок вещества коричневого цвета растительного происхождения и сверток из фольги с аналогичным веществом, которые ему не принадлежат. Откуда у него в кармане появилось это вещество, ему неизвестно, он считает, что оно появилось у него после того, как он сел в автомобиль сотрудников полиции, возможно ему это подкинули. Также у него был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами(т.1 л.д.44-45,103-106,139-141, т.2 л.д.6-9,10-13,32-34).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО3 заявил, что подтверждает приведенные выше свои показания, данные на предварительном следствии, каких-либо дополнений не имеет.

Несмотря на категорическое отрицание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 показали, что УНК ГУВД 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что в Климовске некий гражданин занимается сбытом и употреблением наркотического средства гашиш. На основании этой информации была начата разработка этого человека путем проведения ОРМ, в ходе которых было установлено, что данным лицом является ФИО3, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ около подъезда своего дома на 

<

адрес> задержания ФИО3 на автомобиле был доставлен в пункт полиции, который располагается примерно в 250 метрах от его дома. Там в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено небольшое количество наркотического средства гашиш в виде двух кусков, хотя у ФИО3 должно было быть большее количество наркотического средства, поскольку по имевшейся информации в этот день он намеревался сбыть 10 граммов гашиша. 

Свидетель ФИО8, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что от знакомых он узнал, что ФИО3 торгует наркотическим средством гашиш. В начале 2019 года, более точной даты не помнит, по просьбе ФИО9 он совместно с последним дважды приобретали гашиш лично у ФИО3 в подъезде его дома, о чем предварительно договаривались с последним по телефону(т.2 л.д.14-16).

Свидетель ФИО9, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ также были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО3 гашиш в подъезде дома последнего(т.2 л.д.19-21).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

# рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4.(т.1 л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час.10 мин., у 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес> был остановлен ФИО3, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен сверток из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения, и кусок вещества коричневого цвета растительного происхождения;

# протоколом личного досмотра(т.1 л.д.4-6), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, в левом кармане куртки обнаружен сверток из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения, и кусок вещества коричневого цвета растительного происхождения. Впоследствии изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.78-80,81).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены сверток из фольги с веществом коричневого цвета, и кусок вещества коричневого цвета. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано, участвующие в личном досмотре поставили на конверте свои подписи.

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.19-21), из которого следует, что был осмотрен участок местности у 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где ФИО3 был задержан;

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что изъяое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш, масса которого составляет 1,67 грамма и 1,29 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,05 грамма каждого вещества (лт.1. 

<

адрес>);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.64-65), из которого следует, что изъятые в рамках проведения личного досмотра ФИО3 два куска спрессованного вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, масса составляет 1,62 грамма и 1,24 грамма;

# результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефону с абонентским номером +№, находящемуся в пользовании ФИО3, результаты которого были рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования (т.1 л.д.85,86), фонограммы переговоров на компакт-дисках были прослушаны, что оформлено соответствующим протоколом(т.1 л.д.130-134), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.135,136), из которых объективно усматривается причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствуют его переговоры с различными лицами относительно наркотических средств, в том числе с указанными выше свидетелями ФИО8 и ФИО9

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО3 к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общей массой 2,96 грамма, что является значительным размером.

Непризнание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления и его утверждения о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство гашиш ему не принадлежит, он полагает, что данное вещество появилось у него в кармане куртки после того, как сотрудники полиции посадили его в автомашину и могло быть ему подкинуто сотрудниками полиции, суд находит надуманными и неубедительными, обусловленными защитными целями и преследующими цель избежать ответственность за содеянное.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что приведенные выше утверждения подсудимого ФИО3 являются голословными, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которыми подсудимый ФИО3 был задержан по подозрению в причастности к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств в связи с чем подсудимый находился в оперативной разработке и в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении телефонного номера +№, находившегося в пользование ФИО3, с категоричностью свидетельствуют о причастности ФИО3 к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. 

Данное обстоятельство также объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 и причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотического средства гашиш.

Помимо этого, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии, к которым относится накотическое средство из растения конопля – гашиш, который и был обнаружен у ФИО3 при личном досмотре.

С учетом изложенного выше суд не находит никаких оснований полагать, что изъятое при личном досмотре у подсудимого ФИО3 наркотическое средство гашиш ему не принадлежит и было подкинуто ему сотрудниками полиции после задержания.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии(МКБ 10-F 12.201), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамика негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения о периодическом употреблении испытуемым с 2016 г. наркотических веществ группы каннабиноидов без формирования физической зависимости. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиноидов, ФИО3 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. Противопоказаний к лечению ФИО3 не имеет. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.1 л.д.69-70).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.54), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(т.1 л.д.49).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу также не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.66,67), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.54,56), страдает зависимостью от опиоидов(т.1 л.д.69-70), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.53).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления небольшой тяжести, указанного выше обстоятельства, смягчающего его наказание, отсутствия у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503601001, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу:

# наркотическое средство из растения конопля – гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(т.1 л.д.81), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(т.1 л.д.144);

# компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», хранящийся в деле(т.1 л.д.134,135), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий