Решение

 

от ДД.ММ.ГГГГ N №

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд 

<

адрес> ФИО1, просит об отмене постановления, вынесенного в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. В дальнейшем 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебные заседания не явился, реализовав свое право на защиту в том объеме, который счел для себя необходимыми и по своему усмотрению.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на парковке ТРЦ «Маяк» 

<

адрес> по проспекту Боголюбова на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4, побои нанеся при этом последнему 6 ударов кулаком правой руки в область груди и оли6н удар ногой в пах причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. 

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), видеозаписью камер наружного наблюдения ТРЦ «Маяк» 

<

адрес>, Московской 

<

адрес> по проспекту Боголюбова (л.д.21), карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.5), и телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.4), письменным заявлением ФИО5, (л.д.7) объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, (л.д.л.д.,8,17,18,19 заключением эксперта (л.д.13-16), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), получившими оценку в суде первой инстанции по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу положений ч.ч. 1 и 2, ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При производстве по делу об административном правонарушении, вышеназванные положения закона мировым судьей не нарушены, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП и положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, право на защиту не нарушено. 

Показания потерпевшего и свидетелей сомнений не вызывают, они не противоречат обстоятельства дела и дополняют другу друга.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, которые позволили мировому судье постановить обжалуемый судебный акт, оснований для сомнений в законности и обоснованности действий должностных лиц и выводов суда первой инстанции, не имеется.

Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном разбирательстве, об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

Противоречий, которые могли бы поставить под сомнение установленные в ходе производства по делу обстоятельства, собранные доказательства не содержат, они получены с соблюдением требований названного Кодекса, последовательны, находятся в соответствии друг с другом, обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

В целом доводы заявителя жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях и недоказанности инкриминированного ему правонарушении несостоятельны. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП ни административным органом, ни судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных судом первой инстанции обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

В целом обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья