Судья Рыбников Е.В. Дело № 21-991/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Колесница» на определение судьи Промышленновского районного суда от 26 мая 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481240326040723 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 августа 2024 г. ООО «Колесница» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250000 рублей.

На данное постановление директором ООО «Колесница» подана жалоба. 

Определением судьи Промышленновского районного суда от 26 мая 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе директор ООО «Колесница» ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления не получал, о привлечении общества к административной ответственности по указанному постановлению не знал, обнаружил задолженность по указанному постановлению только в декабре 2024 г.

ООО «Колесница», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание защитника не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (в ред., действующей на момент совершения правонарушения) в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021г. № 947 (действующих на момент совершения правонарушения), экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи (п.2).

Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (п.3).

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ООО «Колесница» в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг и вручена адресату 29 августа 2024 г. Жалоба на постановление законным представителем общества направлена в суд 16 декабря 2024 г. (л.д.19), то есть по истечении установленного срока обжалования.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО «Колесница» при этом не заявило, судья районного суда обоснованно возвратил обществу жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы оснований для отмены определения не содержат. Доводы о получении копии постановления 10 декабря 2024 г. через портал Госуслуг опровергаются данными об отслеживании отправления № 65091898902221, размещенными на официальном сайте Почты России.

Согласно п. 9 Правил направления экземпляров постановлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021г. № 947, в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п.10).

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п.11).

Факт вручения обществу постановления 29 августа 2024 г., а также согласия общества на получение экземпляра постановления в форме электронного документа с использованием Единого портала Госуслуг подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. В связи с получением постановления в форме электронного документа оснований для преобразования постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и доставки его адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, не имелось.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Промышленновского районного суда от 26 мая 2025г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Колесница» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова