Уголовное дело №1-668/2020, 24RS0048-01-2020-005033-59 (12001040045000399)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Килина Д.Л.,

при секретаре Климчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, имеющего двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, работающего ООО «АТС» слесарем, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

24.03.2020 у ФИО1 при задержании сотрудниками ДПС было изъято водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя последнего.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24.03.2020, в утреннее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не установлен) в 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Фольксваген Туарег», (VOLKSWAGEN TOUAREG) серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска.

24.03.2020 в 10 часов 45 минут, на проезжей части дороги вблизи 

<

адрес>, ФИО1 находясь за управлением автомобиля марки «Фольксваген Туарег», (VOLKSWAGEN TOUAREG) серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво» (Volvo) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в 11 часов 45 минут, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС припаркованном по 

<

адрес>, в 11 часов 48 минут 24.03.2020 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «АКПЭ-01М №14680 и ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24МО№551988 от 24.03.2020 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,233 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Килин Д.Л. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1, данными им с участием защитника Килина Д.Л. (л.д.58-62); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.43-46); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.48-50); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.51-53), а также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от 24.03.2020 (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 (л.д.12-15), постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2020 (л.д.16), протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020 (л.д.17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2020 (л.д.18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2020 (л.д.19), результатами освидетельствования прибором АКПЭ-01М № 14680 от 24.03.2020 на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.20), протоколом о задержании транспортного средства от 24.03.2020 (л.д.22), актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 24.03.2020 (л.д.23), копией списка нарушений ФИО1 ПДД РФ (л.д.28), копией постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.08.2019 (л.д.29-30), копией протокола об изъятии вещей и документов от 24.03.2020 (л.д.24).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности ФИО1, его характеристику, где ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО2 наказание не распространяются.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО2 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ с отбытием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов