60RS0023-01-2020-000772-75 Дело № 2-261/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 24 ноября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за счет наследственного имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 560 рублей 77 копеек и государственной пошлины в сумме 3 173 рубля 22 копейки.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен лимит задолженности 60 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность на счете составила 58 387 рублей 55 копеек основного долга и 3 173 рубля 22 копейки штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело.

На основании ст. 1175 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов с наследственного имущества умершего ФИО2, а также заявлено ходатайство об установлении надлежащих ответчиков – лиц, принявших наследство умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в качестве ответчика (л.д. 72).

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д. 6). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является единственным лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако иск не признала, возражала относительно заявленных требований, указала, что за несколько лет до смерти супруга они перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство, об оформлении супругом кредита не знала, АО «Тинькофф Банк» не предоставил информацию о наличии задолженности, когда она вступала в наследство.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46). 

По сведениям нотариуса Красногородского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 43). Согласно материалам наследственного дела лицом, принявшим наследство по закону, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследственная масса: земельный участок общей площадью 6 000 кв.м.+/- 27 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> (кадастровая стоимость 326 640 рублей), и жилой дом общей площадью 36,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> (кадастровая стоимость 111 697,92 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество (л.д. 62).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей по ставке и с оплатой в срок согласно тарифному плану, утвержденному приказом АО «Тинькофф Банк» от 10.03.2017 № 0310.02 «Об утверждении новых редакций тарифных планов» (л.д. 24, 26).

ФИО2 с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете (л.д. 24 оборот). 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 61 560 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга 58 387 рублей 55 копеек, сумма штрафов и комиссии 3 173 рубля 22 копейки (л.д.37). 

Возражений по размеру задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу. 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Материалами дела подтверждено, что наследником ФИО2 является по закону ФИО1 Размер принятой наследником наследственной массы превышает размер кредитной задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 61 560 рублей 77 копеек, из которых: 

- сумма основного долга 58 387 рублей 55 копеек,

- сумма штрафов и комиссии 3 173 рубля 22 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 82 копейки, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за счет наследственного имущества, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 61 560 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга 58 387 рублей 55 копеек, сумма штрафов и комиссии 3 173 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлине в размере 2 046 рублей 82 копейки, а всего 63 607 (шестьдесят три тысячи шестьсот семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2020 года.

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев