Уголовное дело 1-340/2024

(12401460043000319) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

с участием помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Михалева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования в суд направлено уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной стадии судебного заседания защитником Михалевым И.Н. и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, который истек 29.10.2024 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в период времени с 05 час. 00 мин. по 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты осужденного в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3 460 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. ФИО1 является пенсионером, имеет 2 группу инвалидности. При таких обстоятельствах, суд счел возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Cherry Tiggo» г.р.з. 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО6

Возмещение процессуальных издержек в размере 3 460 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>