Дело № 2-167/2025

УИД 77RS0010-02-2024-004376-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.09.2013 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2053290, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 29.09.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. 19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант». 11.03.2022 г. между ЛЛЛ «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ») и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. 11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022. 22.12.2023 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, процентам за период с 26.09.2015 г. по 05.03.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2015 г. по 05.03.2024 г. в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2013 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2053290, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

29.09.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. 

19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант». 

11.03.2022 г. между ЛЛЛ «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ») и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. 

11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022. 22.12.2023 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

07.05.2018 года фио умер, что подтверждается записью Акта о смерти № 163, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.  

Согласно сведениям с официального портала Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственных дел не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН, сведений об имеющемся имуществе в собственности ФИО2 не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью ФИО2 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось основания для взыскания расходов оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.