УИД 63RS0038-01-2024-000042-04

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., 

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1431/2024 по административному иску ООО «Юридическая компания №1» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары, ОСП Кировского района г. Самары, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК №1» обратились в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам, указав, что в ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При ознакомлении с материалами ИП через ЕПГУ установлено, что в рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату № от ДД.ММ.ГГГГ Информация о направлении и получении постановления работодателем в материалах ИП отсутствует. Денежные сретсва взыскателю не поступают. Постановление об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя не направлялось, имущество должника, находящееся по месту жительства, не арестовывалось. Просят признать незаконным бездействие ОСП Кировского района, выраженное в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту работы, а также в отсутствии ареста и имущества долджника, находящегося по месту его жительства. Обязать ОСП Кировского района г. Самары направить постановление об обращении взыскания на заработную полату должника по месту работы заказной почтой, ШПИ об отправке предоставить представителю взыскателя на электронный адрес. Обязать ОСП Кировского района обратить взыскание на имущество должника, находящееся по его мусту жительства в период с 18-00 час. до 22-00 час.

Представитель административного истца ООО «ЮК №1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальник отдела – ССП ОСП Кировского района г. Самары, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Представители административных ответчиков ОСП Кировского района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЮК №1» задолженности по кредитному договору в размере 38771,50 руб.

В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ, г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлен сторонам ИП посредством ЕПГУ.

Также в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, из которой следует, что с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 4263,68 руб. которая перечислена взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен акт выхода по месту жительства должника, дома никого не оказалось, оставлена повестка о явке на прием.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Административным истцом доказательств в подтверждение доводов, указанных в административном исковом заявлении, в нарушение ст. 62 КАС РФ не предоставлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия ОСП Кировского района, выраженное в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту работы, поскольку в материалы дела судебным приставом сведения о направлении постановления по месту работы должника не представлено, обязании ОСП Кировского района г. Самары направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы заказной почтой, ШПИ об отправке предоставить представителю взыскателя на электронный адрес, поскольку сведения о направлении постановлений о направлении указанных постановлений ни суду ни взыскателю не представлено. 

В остальной части требования удовлетворению не подлежат, так как СПИ совершен выход по месту жительства должника, имущество обнаружено не было, из реестра запросов и ответов следует, что автотранспортных средств у должника нет, часть денежных средств взыскана и перечислена взыскателю, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банках.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Юридическая компания №1» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары, ОСП Кировского района г. Самары, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП Кировского района, выраженное в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту работы.

Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы заказной почтой, ШПИ об отправке предоставить взыскателю.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Юридическая компания №1»-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2024 года.